Liban : de la Nahda à la hezbolite
Les événements dramatiques du Liban nous interpellent tous. Notre Président, totalement décrédibilisé dans son propre pays (où il ne fut élu qu’à l’issue d’un putsch médiatico-électoral), s’est précipité à Beyrouth pour y apporter des leçons de démocratie et de gouvernance. Pourquoi ne va-t-il pas le faire en Chine, par exemple ?
Affrontant tous les risques sur sa personne, notre Président n’a jamais abandonné son masque. Des fois qu’il attrape le Covid sur les ruines du port de Beyrouth !
Ce drame n’a pas manqué de susciter la réaction de Nicolas Zahar qui nous propose une approche historique et spirituelle que nous reprenons ci-dessous :
Nous (chrétiens d’Orient) avions imaginé que la laïcité était la solution avec la Nahda et le socialisme baasiste, ces deux concepts fumeux étant les fruits de l’arbre défendu : la République française, celle qui nie Dieu.
Il aura fallu moins d’un siècle pour que ce poison provoque, au contraire, le réveil agressif de l’islam, supplantant l’arabisme fantasmé (dont le seul élément fédérateur semble être l’anti-sionisme primaire).
Bref ! nul ne remplace Dieu et il n’existe pas de véritable civilisation sans vérité, le Christ étant seule vérité.
De même que la vérité est une et que le Christ est vérité, seule son Église fait religion, malgré sa dimension dramatiquement humaine. C’est Dieu ou rien. Je peux toutefois comprendre la colère des musulmans contre cet Occident renégat, mais ne s’agit il pas d’autre chose ? Il y a quelque chose qui possède le mahometan militant, qui le tire vers le bas et qui le pousse aussi à conquérir, non à civiliser (car l’islam n’est nullement porteur de civilisation même si la Nahda s’est épuisée à soutenir cette affaire avec la déférence du suicide). Il y a à la fois cette forme d’aveuglement, de mensonges obsessionnels, de négations (de négationnisme même), flattés parfois par une minorité chrétienne prise en otage ou souffrant du syndrome de Stockholm. D’autres pourtant résistent avec la conviction d’un Sarde, d’un Grec ou d’un Arménien.
Les dialectes arabiques sont corrompus, l’islam l’est davantage. Le cocktail des deux est catastrophique. Et nous, chrétiens, avons et continuons à postuler (lâchement, par peur peut-être, par ignorance, aveuglement, ou plutôt par manque de foi dans la vérité transcendantale du Christ) que tout se vaut, et que l’islam est une religion « comme une autre ». Or cette vision contredit à la fois la sémantique puisque l’islam ne dispose pas de clergé pour relier toutes ses sectes et officines nationales, et trahit notre credo, ce qui est plus grave. Je m’interroge avec le plus grand souci sur l’œcuménisme que nous avons confondu parfois avec ce syncrétisme rigolo et niais, mais qui séduit les bobos orientaux et occidentaux.
Les cavaliers de l’islam ont berné les chrétiens d’Orient
Nous avons ensuite résisté plus de mille ans, avant de devenir minoritaires en Orient, et plus de 1.300 ans au Liban, grâce à la France qui nous a taillé un pays sur mesure, la Phénicie biblique et pré-biblique, celle incompatible avec le réductionnisme islamique.
[source Wikipédia]
La France suit le même chemin, ce qui est plus grave
Pourtant, Dieu l’emportera car il est la vie. Et le reste est la mort ! À chacun de choisir.
Nicolas ZAHAR
[NDLR] Nahda : renaissance culturelle et religieuse, éveil politique dans le monde arabe au XIXe siècle (plus ici).
Ce qui est très intriguant dans cette histoire d’explosion dans le port de Beyrouth est la vitesse à laquelle le Hezbollah dédouane Israël d’un tir de missile sur ce qui était un container, livré par un russe bien introduit, à destination du Hezbollah, mouvement islamiste terroriste (pléonasme), qui prend en otage le dernier pays chrétien d’Orient 🤕. Qu’en savait-il ?
Il y aurait-il une forme de complicité entre certains dirigeants israéliens actuellement très contestés et le Hezbollah, l’un se maintenant au Pouvoir grâce à l’autre ? Israël-USA, Hezbollah-Iran, Russie-Syrie se sont-ils mis d’accord pour contrer l’islam sunnite (bien pire que l’islam chiite, il est vrai), avec comme victimes co-latérales les catholiques orientaux, vaguement et lâchement soutenus par la République maçonnique (anti-catholique) « française » ?
Et puis il y a aussi l’axe Turco-Daesh et Saoudien-al Qaïda.
Les Américains ont fait comme les Anglais et de même avec les Allemands qui remplaçaient la vapeur par le bitume de Bagdad.
Donc les Américains ont déstabilisé l’Algérie (sous prétexte que l’Algérie était une colonie de la France alors quelle a toujours été un département français comme sur le continent européen). Pendant un moment nous avons laissé faire pour notre perte, puis le reste a suivi.
Écoutez les conférences de PIERRE HILLARD, c’est sans équivoque.