Voici sans esprit de polé­mique l’opinion émise à titre per­son­nel par un groupe de citoyens qui ont en com­mun d’avoir ser­vi à une période active de leur vie comme offi­ciers dans l’une des trois Armées. C’est à ce titre qu’ils par­tagent une inquié­tude concer­nant le pré­sent et l’avenir de la France qu’à terme plus ou moins rap­pro­ché ils lègue­ront à leur descendance.

Ce fai­sant aucun ne reven­dique pour autant la repré­sen­ta­tion de l’opinion des mili­taires d’active ni ne sug­gère un quel­conque enga­ge­ment de la part de ces der­niers, eux qui sont dédiés à ser­vir acti­ve­ment et sou­vent au péril de leur vie leur nation consi­dé­rée comme un tout.

Ces mili­taires font un constat que l’on ne peut que par­ta­ger dans sa géné­ra­li­té mais appa­rait plus dis­cu­table quand on en vient au choix plus pré­cis des dits dangers.Quant à la solu­tion pour éra­di­quer le grand péril, il appa­rait n’être qu’un vœu pieux.

En effet quand on veut soi­gner un mal il convient de dis­tin­guer les symp­tômes et la racine du mal pro­pre­ment dite et donc de dis­tin­guer le trai­te­ment de confort comme disent les méde­cins du trai­te­ment cura­tif. Ils sont com­plé­men­taires. Le pre­mier sans le second est inopé­rant et, le plus sou­vent, le second n’est pas humai­ne­ment sup­por­table sans l’apport du premier.

C’est dans cette approche que réside notre désac­cord car si nous par­ta­geons la défi­ni­tion de ces dan­gers ils nous appa­raissent comme les simples symp­tômes d’un mal plus pro­fond à la racine duquel il convient de s’attaquer si l’on veut que la France sur­vive. N’est-il pas illu­soire de deman­der à ceux qui ins­til­lent le poi­son de façon pro­ba­ble­ment consciente et sans doute en toute sin­cé­ri­té de bien vou­loir chan­ger de seringue pour nous ins­til­ler le contre-poison ?

Dans sa grande majo­ri­té la classe poli­tique de notre pays ser­vie par un sys­tème par­le­men­taire plus que sécu­laire a été depuis des décen­nies dévoyée par la haute finance qui détient les cor­dons de la bourse et la maî­trise des grands médias et qui décide donc de qui sera ou non élu, ser­vie en cela par toutes sortes de relais que sont par­mi d’autres Bilderberg, Davos, le CRIF et les fratries.

Cette classe poli­tique que Jean Pierre Chevènement alors lucide avait qua­li­fiée de pareille-au-même, ser­vie par une admi­nis­tra­tion solide et défé­rente, n’est là que pour faire exé­cu­ter les dic­tats de ceux qui détiennent le pou­voir c’est à dire la haute finance, dic­tats relayés par l’organisation de la com­mu­nau­té euro­péenne com­po­sée de plus de 25000 fonc­tion­naires qui n’ont été élus par per­sonne mais sont inves­tis de l’autorité que leur confèrent les traités.

Alors qu’il s’agisse d’immigration, de déli­te­ment de la nation et de la mul­ti­pli­ca­tion des zones de non-droit, de vio­lence et de mon­tée de la haine entre com­mu­nau­tés, la classe poli­tique aux manettes ne fait que suivre la feuille de route qui lui est dic­tée devant abou­tir à la des­truc­tion de la nation très ancienne que nous sommes, obs­tacle sym­bo­lique au mon­dia­lisme mon­tant qu’il convient de faire disparaître.

Ce qui met mor­tel­le­ment en péril la France, c’est tout sim­ple­ment le libé­ra­lisme effré­né qui est ins­crit dans le marbre des trai­tés dits euro­péens se tra­dui­sant par la dés­in­dus­tria­li­sa­tion du pays tout autant que par l’abaissement de notre langue, l’emploi du glo­bish par les médias, la publi­ci­té enva­his­sante et …le chef de l’Etat lui-même, c’est aus­si la des­truc­tion de l’outil de l’énergie nucléaire et la poli­tique d’auto-flagellation au plus haut niveau et en toute occa­sion, c’est encore le déli­te­ment de l’éducation natio­nale et de la poli­tique de san­té publique, c’est enfin la mise en rési­dence sur­veillée de 66 mil­lions de Français avec port obli­ga­toire de la muselière.

C’est tout cela que sou­ligne notre ser­vile ali­gne­ment sur la doc­trine poli­tique et mili­taire anglo-saxonne que concré­tisent notre appar­te­nance à l’OTAN et notre sou­ve­rai­ne­té perdue.

Chers cama­rades mili­taires voi­là ce que nous pen­sons être de notre devoir de vous répondre.

Votre appel parle à juste titre de gilets jaunes. Et si c’était la voie qui per­mette enfin d’attaquer le mal à la racine tout en appli­quant les mesures que vous pré­co­ni­sez pour le trai­te­ment de confort dont notre nation res­sent un très urgent besoin ?

Rappelons cette brève cita­tion du alors Président Charles De Gaulle : « Les Français ont besoin d’un pro­jet ». En aucun cas d’une guerre civile.

Monsieur le Président de la République,
Mesdames et Messieurs les ministres, par­le­men­taires, offi­ciers géné­raux, en vos grades et qualités,

On ne chante plus le sep­tième cou­plet de la Marseillaise, dit « cou­plet des enfants ». Il est pour­tant riche d’enseignements. Laissons-lui le soin de nous les prodiguer :

« Nous entre­rons dans la car­rière
Quand nos aînés n’y seront plus.
Nous y trou­ve­rons leur pous­sière,
Et la trace de leurs ver­tus.
Bien moins jaloux de leur sur­vivre
Que de par­ta­ger leur cer­cueil,
Nous aurons le sublime orgueil
De les ven­ger ou de les suivre »

Nos aînés, ce sont des com­bat­tants qui ont méri­té qu’on les res­pecte. Ce sont par exemple les vieux sol­dats dont vous avez pié­ti­né l’honneur ces der­nières semaines. Ce sont ces mil­liers de ser­vi­teurs de la France, signa­taires d’une tri­bune de simple bon sens, des sol­dats qui ont don­né leurs plus belles années pour défendre notre liber­té, obéis­sant à vos ordres, pour faire vos guerres ou mettre en œuvre vos res­tric­tions bud­gé­taires, que vous avez salis alors que le peuple de France les sou­te­nait.
Ces gens qui ont lut­té contre tous les enne­mis de la France, vous les avez trai­tés de fac­tieux alors que leur seul tort est d’aimer leur pays et de pleu­rer sa visible déchéance.

Dans ces condi­tions, c’est à nous, qui sommes récem­ment entrés dans la car­rière, d’entrer dans l’arène pour avoir sim­ple­ment l’honneur d’y dire la vérité.

Nous sommes de ce que les jour­naux ont nom­mé « la géné­ra­tion du feu ». Hommes et femmes, mili­taires en acti­vi­té, de toutes les armées et de tous les grades, de toutes les sen­si­bi­li­tés, nous aimons notre pays. Ce sont nos seuls titres de gloire. Et si nous ne pou­vons pas, régle­men­tai­re­ment, nous expri­mer à visage décou­vert, il nous est tout aus­si impos­sible de nous taire.

Afghanistan, Mali, Centrafrique ou ailleurs, un cer­tain nombre d’entre nous ont connu le feu enne­mi. Certains y ont lais­sé des cama­rades. Ils ont offert leur peau pour détruire l’islamisme auquel vous faites des conces­sions sur notre sol.

Presque tous, nous avons connu l’opération Sentinelle. Nous y avons vu de nos yeux les ban­lieues aban­don­nées, les accom­mo­de­ments avec la délin­quance. Nous avons subi les ten­ta­tives d’instrumentalisation de plu­sieurs com­mu­nau­tés reli­gieuses, pour qui la France ne signi­fie rien ‑rien qu’un objet de sar­casmes, de mépris voire de haine.

Nous avons défi­lé le 14 juillet. Et cette foule bien­veillante et diverse, qui nous accla­mait parce que nous en sommes l’émanation, on nous a deman­dé de nous en méfier pen­dant des mois, en nous inter­di­sant de cir­cu­ler en uni­forme, en fai­sant de nous des vic­times en puis­sance, sur un sol que nous sommes pour­tant capables de défendre.

Oui, nos aînés ont rai­son sur le fond de leur texte, dans sa tota­li­té. Nous voyons la vio­lence dans nos villes et vil­lages. Nous voyons le com­mu­nau­ta­risme s’installer dans l’espace public, dans le débat public. Nous voyons la haine de la France et de son his­toire deve­nir la norme.

Ce n’est peut-être pas à des mili­taires de dire cela, argue­rez-vous. Bien au contraire : parce que nous sommes apo­li­tiques dans nos appré­cia­tions de situa­tion, c’est un constat pro­fes­sion­nel que nous livrons. Car cette déchéance, nous l’avons vue dans bien des pays en crise. Elle pré­cède l’effondrement. Elle annonce le chaos et la vio­lence, et contrai­re­ment à ce que vous affir­mez ici où là, ce chaos et cette vio­lence ne vien­dront pas d’un « pro­nun­cia­men­to mili­taire » mais d’une insur­rec­tion civile.

Pour ergo­ter sur la forme de la tri­bune de nos aînés au lieu de recon­naître l’évidence de leurs constats, il faut être bien lâche. Pour invo­quer un devoir de réserve mal inter­pré­té dans le but de faire taire des citoyens fran­çais, il faut être bien fourbe. Pour encou­ra­ger les cadres diri­geants de l’armée à prendre posi­tion et à s’exposer, avant de les sanc­tion­ner rageu­se­ment dès qu’ils écrivent autre chose que des récits de batailles, il faut être bien pervers.

Lâcheté, four­be­rie, per­ver­sion : telle n’est pas notre vision de la hié­rar­chie.
L’armée est au contraire, par excel­lence, le lieu où l’on se parle vrai parce que l’on engage sa vie. C’est cette confiance en l’institution mili­taire que nous appe­lons de nos vœux.

Oui, si une guerre civile éclate, l’armée main­tien­dra l’ordre sur son propre sol, parce qu’on le lui deman­de­ra. C’est même la défi­ni­tion de la guerre civile. Personne ne peut vou­loir une situa­tion aus­si ter­rible, nos aînés pas plus que nous, mais oui, de nou­veau, la guerre civile couve en France et vous le savez parfaitement.

Le cri d’alarme de nos Anciens ren­voie enfin à de plus loin­tains échos. Nos aînés, ce sont les résis­tants de 1940, que, bien sou­vent, des gens comme vous trai­taient de fac­tieux, et qui ont conti­nué le com­bat pen­dant que les léga­listes, tran­sis de peur, misaient déjà sur les conces­sions avec le mal pour limi­ter les dégâts ; ce sont les poi­lus de 14, qui mou­raient pour quelques mètres de terre, alors que vous aban­don­nez, sans réagir, des quar­tiers entiers de notre pays à la loi du plus fort ; ce sont tous les morts, célèbres ou ano­nymes, tom­bés au front ou après une vie de service.

Tous nos aînés, ceux qui ont fait de notre pays ce qu’il est, qui ont des­si­né son ter­ri­toire, défen­du sa culture, don­né ou reçu des ordres dans sa langue, ont-ils com­bat­tu pour que vous lais­siez la France deve­nir un État failli, qui rem­place son impuis­sance réga­lienne de plus en plus patente par une tyran­nie bru­tale contre ceux de ses ser­vi­teurs qui veulent encore l’avertir ?

Agissez, Mesdames et Messieurs. Il ne s’agit pas, cette fois, d’émotion sur com­mande, de for­mules toutes faites ou de média­ti­sa­tion. Il ne s’agit pas de pro­lon­ger vos man­dats ou d’en conqué­rir d’autres. Il s’agit de la sur­vie de notre pays, de votre pays.