Preuve est faite : le réchauffement n’est pas dû au CO2
Dans notre article du 22 avril dernier (Ni la pollution ni le taux de CO2 ne baissent : tiens donc !), nous évoquions les conséquences logiques qu’aurait dû avoir la chute des activités humaines résultant de la mise en confinement des populations. Nous faisions observer que la principale raisonnablement attendue était une diminution significative la pollution de l’air et du taux de CO2 contenu dans l’atmosphère. Or, force est de constater qu’il n’en fut rien. Non seulement, les taux n’ont pas diminué mais, tout au contraire, il n’ont cessé d’augmenter. Les observations de mi-mars à mi-avril (Airparif, Atmo France) révélaient déjà ce surprenant constat. Celui-ci vient d’être confirmé par les enregistrements de la station de Mauna Loa située sur sur l’île de Hawaï.
Les observatoires du Mauna Kea sont un ensemble d’observatoires astronomiques indépendants, comptant les télescopes parmi les plus grands et les plus puissants du monde et situés au sommet du volcan Mauna Kea sur l’île d’Hawaï.
Alors que le site static.climato-realistes.fr indique une chute de l’activité économique de 58 % en Europe, durant le confinement – trafic aérien interrompu, industries à l’arrêt, circulation des véhicules terrestres quasi nulle –, les enregistrements de la station de Mauna Loa sont resté fidèles à la courbe ascendante entamée en 1958 lorsque C. David Keeling créa cet observatoire pour la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). Ce scénario dont aucun des médias porte-parole du GIEC ne s’est fait l’écho – et pour cause – vient mettre à mal toutes les assertions des climato-alarmistes obstinés à nous servir leur propagande sur le réchauffement planétaire d’origine humaine.
Déjà, en 2019, plusieurs centaines de scientifiques, se basant sur des observations de terrain, notamment celles de Mauna Loa, et non sur des simulations informatiques, avaient signé une déclaration de non urgence climatique tout à fait opposée au courant dominant de pensée. Nous l’avions évoqué dans un article intitulé Doxa climatique : des savants et des universitaires ruent dans les brancards. Aujourd’hui, le confinement des 69 pays les plus développés, donc émetteurs de CO2 en grande quantité (97 % des émissions dites anthropiques), vient leur donner raison : l’activité humaine n’y est pour rien.
Les écolo-bobos s’étranglent
La thèse du GIEC va-t-elle devenir intenable ? Celle des spécialistes qui annoncent la baisse du rayonnement solaire induisant une stabilisation de la température globale puis une diminution va-t-elle enfin s’imposer ?
Hélas, cela risque de ne pas être aussi évident que ça. On se souvient que même le Climategate de 2009 – qui a révélé des manipulations de données pour renforcer la tendance à la hausse des températures mais aussi l’existence de listes d’exclusion de scientifiques réfractaires aux thèses du GIEC et des mises sous pression des éditeurs pour les empêcher de publier les articles qui ne vont pas dans le « bon » sens – n’a pas réussi à entamer l’autorité du GIEC. Les médias propagandistes ont fait preuve d’une telle mansuétude qu’aujourd’hui plus personne ne parle de cet énorme scandale. Mieux, le quotidien Le Monde, notre grand manipulateur d’opinions, s’est empressé de voler au secours des imposteurs en se tortillant dans tous les sens pour faire croire à un « hoax ». Ainsi, contrairement à ce qu’on aurait pu imaginer, la malhonnêteté des experts du climat ayant été démontrée, le débat scientifique n’est pas reparti à zéro. On peut donc craindre que ce dernier constat sur l’origine non anthropique du réchauffement n’ébranle pas davantage le dogme.
Pourtant, un petit espoir subsiste. En effet, dans un document préparatoire à son modèle de 2016 (Solar Forcing for CMIP6 v3.1), le GIEC avait consenti à abandonner sa vision statique du soleil pour considérer, enfin, nombre de paramètres liés à l’activité solaire : « Il y a de plus en plus de preuves que le Soleil entrera dans une phase de faible activité vers 2050, après un grand maximum qui a culminé au cours du 20e siècle », pouvait-on lire(1). Nonobstant, il n’y a pas lieu de se réjouir trop vite car, aussitôt après, ses premières simulations donnaient des températures plus élevées que celles du modèle précédent. Forcément, le GIEC n’étant pas une organisation scientifique mais une bureaucratie onusienne mandatée pour répandre l’alarmisme climatique, il n’allait pas lâcher le dogme aussi facilement. Ses « rapports », œuvres de pseudo-scientifiques aveuglés par leur idéologie anthropo-responsable et essentiellement destinés aux décideurs, vont continuer à s’imposer sous l’action du rouleau compresseur des ONG galvanisées par la sainte Greta Thunberg. 
Et l’on sait que ces rapports sont exploités par les acteurs politiques, sans aucun débat, pour nous imposer des changements majeurs de styles de vie. La Déclaration de non urgence climatique citée plus haut le dénonce sans ambiguïté : « Si la science climatique officielle est valable, pourquoi ses disciples recourent-ils à restreindre la liberté d’expression, à faire taire ceux qui doutent, à supprimer ou à altérer les preuves contraires, à effrayer le public, à encourager les rébellions dans la rue et à mal informer les écoliers ? » [notre illustration à la une]
Le réchauffement climatique que nous connaissons est naturel et le CO2 satanisé par le GIEC n’a aucune influence mesurable sur le climat. Le confinement vient d’en apporter la preuve criante.
Cette démonstration sans appel doit absolument servir au réveil des consciences
Les populations doivent désormais refuser la propagande et ne plus se laisser mystifier par ces manipulateurs qui entraînent les gouvernants à dilapider des sommes colossales d’argent public dans des politiques infondées qui n’auront aucune influence sur le climat. La transition énergétique que l’on veut nous imposer est une aberration et il faut barrer la route à la ploutocratie verte subsidiée par l’argent public qui nous entraîne à la catastrophe. Quand le soleil va entrer en léthargie dans un avenir rapproché, comme de plus en plus de spécialistes en sont convaincus, que ferons-nous avec nos seules éoliennes pour assurer une demande énergétique qui va exploser du fait du refroidissement climatique et du passage au tout électrique ? Un certain chaos se profile et nous en portons la responsabilité du fait de notre funeste crédulité.
Charles ANDRÉ
« L’important n’est pas de convaincre mais de donner à réfléchir. »
(1) « There is growing evidence for the Sun to enter a phase of low activity near 2050, after a grand maximum that peaked during the 20th century »
C’est vraiment paradoxal de prendre un nom de domaine en .info pour proférer de pareilles âneries !
Ce n’est pas le Soleil qui provoque le réchauffement en cours, ni aucune cause naturelle.
https://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/
Les seuls qui contestent le consensus scientifique sont payés par les pétroliers, gaziers ou l’industrie du charbon pour tenter de brouiller un message inattaquable sur le fond.
Quand vous remplissez d’eau votre bain, il se vide quand vous diminuez le débit du robinet ?
Votre logique est fascinante, vous confondez stock et flux.
Non. Le volume d’eau augmente moins vite.
Avez-vous vu un changement sur la pente de la courbe de Keeling ?
Tout cet article inutile quand on sait que l’inertie du CO2 dans l’atmosphère explique tout simplement le phénomène puisque c’est un oxyde qui n’a pas de mécanisme d’épuration mais uniquement d’absorption très lent dans l’océan (50% du surplus en un siècle, 70% en 1000 ans, 90% en 10000 ans). On reste ébahi par toute la rhétorique mise en place pour essayer de rationaliser ce qui n’est au final qu’une ignorance crasse de physique chimie niveau 3ème.
COMPLOTISTES OBSCURANTISME RACISME
Vous n’avez que ces mots à la bouche lorsque une personne argumente et fait des recherches et vous verrez que vous êtes pris pour des bœufs oui des bœufs.
Demandez aux vrais experts ceux qui sont indépendants oui celui qui paye l’étude veut qu’elle lui soit favorable.
Pour le climat écoutez les climatologues, pas le GIEC.
Pour l’obscurantisme, vous ne lisez plus, vous faites ce que vous disent les médias qui reçoivent des subventions de l’état, même les syndicats : on ne mord pas la main qui vous nourrit.
Pour le racisme LA RACE NE PEUT LE DIRE SUR L’HOMME car il fait partie de même espèce (humaine) il y a race lorsque l’on ne peut se reproduire.
Hors l’homme peut se reproduire avec un homme ayant la peau noire, rouge, jaune, on peut les classer en sous espèce mais pas en races
Avant d’utiliser des mots retrouvaient le sens d’origine ils changent le sens d’un mot pour vous asservir non pour vous aider
Nul ne conteste le fait que certains ont la peau noire et d’autres rouge ou jaune, comme vous dites. C’est bien ce que vous écrivez. Certains ont même la peau blanche. Si, si ! Et ils ont développé une grande civilisation. La preuve : toute la planète vient vivre là où les blancs ont développé cette civilisation.
Dans le fond, vous êtes aussi victime de la Police de la Pensée, sans même vous en rendre compte, puisque vous vous interdisez vous même d’utiliser le mot « race ». Alors vous préférez utiliser le mot « sous-espèce ». C’est comme vous voulez, mais c’est un peu ridicule. Moi je trouve que le mot race est plus joli que sous-espèce. D’ailleurs ne dit-on pas de quelque chose de beau que c’est « racé ».
les races sont : les chiens, les chats, les puces, les cachalots, les hommes !
Réponse à Thierry :
vous faites partie de ces millions de Français qui ont été lobotomisés par la propagande du Système depuis plusieurs décennies : le mot « RACE » vous effraie car la Police de la Pensée vous interdit de l’utiliser pour les hommes.
Alors vous dites une énorme ânerie : « les races sont : les chiens, les chats, les puces, les cachalots, les hommes ! » Désolé, mais c’est idiot. C’est même le contraire ! Vous n’avez jamais entendu parler de telle ou telle race de chiens ou de chats ? Si, bien sûr.
Alors on n’aurait pas le droit de parler de races pour les humains ?
On sait depuis au moins une quinzaine d’années que c’est quasi UNIQUEMENT la capacité du soleil à chauffer la Terre qui varie au fil des millénaires. Plus il est taché plus il chauffe, moins il est taché moins il chauffe ; et c’est comme cela depuis que l’univers existe. Alors assez du GIEC et autres organismes internationaux qui se sont créés sur l’idéologie sophique de l’anthropisme : plus on produit, plus on détruit sans même tenir compte de la filière traitement des déchets.
J’attire votre attention sur ces 2 actualités scientifiques : https://www.ipsl.fr/Actualites/Actualites-scientifiques/La-pollution-parisienne-diminue-t-elle-pendant-le-confinement (sans confinement, il y aurait eu un épisode de pollution majeure Ile de France avec alerte/réduction des vitesses) et https://www.ipsl.fr/Actualites/Actualites-scientifiques/COVID-19-et-emissions-globales-de-CO2 qui détaille la réduction des émissions de CO2 dans plusieurs pays. De plus il ne faut pas confondre émissions et concentration qui est le résultat année après année de l’accumulation de ce gaz, réduits des puits d’absorption (végétation et océan pour le CO2).
Hélas des milliards d’individus se sont fait royalement avoir:))
Gustave Le Bon et Edward Bernays rient encore !
L’horrible poison qui est vital à la vie sur cette planète, le CO2, est devenu l’ennemi no.1 à contenir, restreindre, contrôler… et le plus important, à TAXER.
Évidemment le CO2 dans votre serre de jardin est toxique et change le climat de la terre… tout comme le monde est plat!!!
Cette nouvelle religion verte avait besoin d’un Cheval de Troie et ils ont sauté dessus gaiement.
Ka-ching$$$.
Cette SECTE minoritaire organisée et aidée par des éléments essentiels, certains scientifiques éco-baptisés, nos médias bien payés et donc peu intelligents, des célébrités décérebrées, les gouvernements bien pensants de gauche, des organisations comme l’ONU, le Club de Rome, l’IPCC, Fondation des Rockefeller, le Sierra Club, Nicolas Hulot, le giec(lol), NASA, NOAA, des climatohystériques et d’autres disciples et idiots utiles comme la “Rain Man” Greta qui VOIT le CO2:)) Hilarant.
Le boulot de tout ce beau monde est de prosélytiser et répandre la nouvelle DOXA écologique de TRANSITION !
Afin d’éviter La FIN du MONDE😁!
Et GARE à celui qui ose contredire cette idéologie christique:(((
Toute preuve scientifique observable qui met en question cette DOXA erronée est systématiquement abattue car leurs papiers ne sont jamais publiés car trop gênants de vérité:(
La « conjecture » l’effet de serre il y a 160 ans de Svante Arrenhius et quelques autres scientifiques qui n’a jamais à ce jour été prouvée reste SACRÉE malgré d’énormes progrès depuis qui la dynamitent !?
Arrenhius et Compagnie ne connaissaient nullement les 1ère et 2ème Loi de La Thermodynamique et la Loi de la Conservation, mais hélas il faut absolument maintenir en place cette « conjecture » !
Car ceci garantit le pactole idéologique et financier en TAXANT la plus grande industrie au monde, l’industrie de pétrole sans laquelle nous n’aurions pas connu d’énormes progrès et une augmentation considérable de notre qualité de vie !
90% de tous nos produits de consommation viennent de cette source qui nuit à la Terre Mère !
Les émissions de CO2 ne peuvent en aucun cas influencer, malgré une bonne volonté, le climat ou température sur terre.
Au contraire ce 0,6% gaz atmosphérique en masse verdit le globe et donne davantage de vie à tous les niveaux.
Une diminution légère de la couverture nuageuse globale, surtout dans les régions tropicales, à fait en sorte que les saisons changent et la température augmente 1,6 degrés Celsius depuis environ 1850. Causée par, tiens tiens, le SOLEIL🌞 !
NON Pas le CO2, mais schhh🤫 !
Et ces énergumènes écolos veulent le supprimer comme saigner le patient pour le guérir.
Dingue mais hélas vrai :((
Vous demandez aux membres égarés de cette secte d’apporter la moindre preuve tangible de l’effet néfaste du CO2… un silence assourdissant 🙁
Même chose chez nos ministres écolos et les gouvernements à travers le monde qui ne maîtrisent nullement la physique de l’atmosphère.
La Science Officielle et politiquement correcte mène la danse.
« Changer le climat et comme essayer d’agir sur la force gravitationnelle ! » Ned Nikolov Phd (Twitter)
« N’est-pas le seul espoir pour la planète que la civilisation industrielle s’effondre ? N’est-ce pas notre devoir de faire en sorte que cela arrive ? » Maurice Strong à l’ONU qui a créé l’IPCC !!!
« De facto nous redistribuons la richesse de la planète par le biais de la politique du climat ! » Ottmar Edenhofer, L’ONU !
Ça n’a rien à voir avec la protection illusoire de l’environnement.
Ce n’est que L’ARGENT qui compte pour la secte.
Qu’est-ce que ces individus connaissent du monde naturel ou du fonctionnement naturel et cycles du climat ?
Poser la question c’est y répondre !
Cette Comédie d’Erreurs a hélas de beaux jours devant elle :((
Il y a TROP d’argent et du POUVOIR à perdre si cette Tour de Babel s’écroule.
Vous avez tout vomi toute votre loghorrée complotiste ? C’est bon ? Vous voulez des cachets pour vous guérir de votre paranoïa ?
Ah, voilà le mot qui tue : « complotiste ». Il est devenu plus définitif que « fasciste » de nos jours.
CY a raison sur bien des points et cela vous dérange, n’est-ce pas ? Alors, au lieu d’argumenter en sens inverse vous condamnez. C’est très petit.
Ces jeunes cons me font peine.
Après le flop du climat et le bide du Covid, les adultes qui les manipulent reviennent à leurs bonnes vieilles recettes : l’antiracisme et l’antisémitisme.
Ces adultes manipulateurs sont criminels.
L’antiracisme gêne qui, en dehors des racistes qui sont obscurantistes par définition en niant la science pour justifier leur haine de l’altérité ?
Réponse à Jonathan :
L’obscurantisme dans toute sa splendeur ! Mais c’est la science qui reconnaît les races ! Les races sont dans la nature. Ou si vous n’aimez pas le mot : les espèces, les variétés, les différences.
Il convient de reconnaître les races pour les respecter. Si vous ne les reconnaissez pas, vous ne pouvez pas les respecter.
Métissage veut dire : mal tissé.
Désolé, c’est comme ça.
Sortez donc de votre obscurantisme qui frise le totalitarisme !
Vous me faites peine…
Fernand Jourdan, vos propos tendancieux interrogent… Vous semblez, sous couvert d’explications »naturelles », légitimer l’approche raciale à celle humaine. Peut-être faites-vous partie de ceux qui lisent l’humanité sous le prisme de la couleur de peau et de »races » (ce qui définit précisément les … »racistes ») ? Quand d’autres préféreront la lire sous l’angle humain, précisément. Vous dites qu’il faut »respecter les races ». Vision bien curieuse. Et pourquoi pas »respecter l’humain » en chacun de nous ? Il se trouve que les mots ont un sens et une histoire. Ne jouez donc pas avec les mots. Quel est ce tropisme nauséabond qui préfère regarder le pigment cutané à l »’âme » et à ce que nous avons tous en commun ? Vous osez une étymologie hasardeuse avec »mal tissé » alors que »métissage » provient de mestis ( »qui est fait moitié d’une chose, moitié d’une autre »), forme attestée depuis le 13ème siècle… Shoah, Apartheid, ségrégation raciale : toutes ces douves tragiques de l’histoire ne suffiraient-elles pas à enterrer une bonne fois pour toutes cet égarement de la »race humaine » ? Pour le coup, vous lire fait peine…