Des héros et des saints
Certains vont trouver incongru qu’un article traite de deux grandes figures humaines telles que notre civilisation « occidentale » n’en a plus engendrées depuis bien longtemps du fait de son pourrissement qui atteint de nos jours son apogée.
Ces deux personnages d’exception sont morts un mois de mars ; on pourra toujours dire que c’est un hasard mais il s’agit de deux hommes qui avaient choisi le métier des armes ; c’est au mois qui porte son nom que le dieu de la guerre a choisi de les rappeler à lui ; aucun de ces deux militaires n’aurait voulu être placé sous sa tutelle : ils étaient l’un et l’autre profondément chrétiens ; l’un et l’autre sont morts en combattant contre un ennemi islamiste, en voulant préserver des Français d’un ennemi islamiste, même si l’un des deux est mort sous des balles françaises. Ils avaient encore un point commun : ils étaient tous deux colonels.
Ils s’appelaient Arnaud Beltrame et Jean-Marie Bastien-Thiry ; l’un a placé sa foi avant son devoir ; l’autre a placé son devoir avant sa foi.
Lequel est le saint et lequel est le héros ?
Lieutenant-colonel Arnaud Beltrame
Lieutenant-colonel Jean Bastien-Thiry
Tout être humain vient sur Terre pour accomplir une mission ou, au moins, pour tenir un rôle qui dépasse la simple survie, dans ce grand théâtre de la vie ; dans la majorité des cas, il ne le sait pas ; chacun a un poste qui lui est dévolu et qu’il doit assumer ; le fait d’en être conscient expose l’individu plus lucide que les autres à une plus grande responsabilité et, souvent, à une plus grande souffrance. Le héros et le saint sont des êtres humains qui se distinguent des autres par leur sens de l’abnégation, du sacrifice, du dévouement. « Il n’est pas nécessaire d’espérer pour entreprendre, ni de réussir pour persévérer » : la devise de Guillaume d’Orange, qui évoque le sens du devoir, s’adapte fort bien à cette conduite, qui définit l’excellence de la condition humaine(1).
Les caractères du saint et du héros sont, sous certains aspects, très proches.
Le héros
Le héros ne se réfère habituellement pas à sa foi si tant est qu’il en ait une ; il se retrouve essentiellement dans la fonction guerrière ; le héros agit par devoir, parce qu’il possède au plus haut point le sens de la responsabilité, de l’honneur et du respect de la parole donnée ; il applique à la lettre les règles de chevalerie telles qu’elles ont été codifiées au Moyen-Âge mais découvertes et respectées bien avant cette période dans toutes les sociétés traditionnelles(2). Le héros est avant tout un aristocrate, ce mot pris dans son sens spirituel : noblesse des sentiments et des actions. Il est prêt à se sacrifier pour la cause qu’il défend si ce sacrifice est nécessaire à cette cause. Selon l’encyclopédie Universalis, « le héros se met au service d’une cause qui le dépasse et l’entraîne à se dépasser lui-même. Il se distingue par la force d’âme, c’est-à-dire l’énergie du caractère, mais aussi la grandeur, la noblesse dans le choix des visées. »
Les héros peuvent agir seuls ou en groupe. Seuls, ils sont légion, à commencer par les héros de l’Antiquité jusqu’à nos jours ; en groupe, on se souvient des volontaires parachutistes qui ont sauté sur Dien-Bien-Phu alors qu’ils savaient que tout était perdu et de la geste magnifique à Camerone de la Légion étrangère dont la devise est : honneur et fidélité.
Le saint
Il faut revenir aux origines du christianisme pour comprendre que la démarche du saint va à l’inverse de celle du héros ; le saint ne se sacrifie pas pour sa foi et pour ses semblables en dernière extrémité, quand il ne reste plus d’autre solution ; au contraire, il recherche d’abord ce sacrifice pour accéder à la plénitude spirituelle ; les premiers saints ont été des martyrs et c’est ce martyre qui les a sanctifiés, puis c’est l’Église qui a légitimé cette sanctification ; le chrétien aspire à la rédemption en imitant le martyre du Christ ; en l’absence de véritable bourreau, c’est lui-même qui s’infligera des souffrances dans ce but. Par exemple, le port du cilice (tunique d’étoffe rude) ou de chaînes, couplé souvent avec une abstinence (le jeûne par exemple) permet mortification et pénitence.
Les deux personnages qui nous intéressent procédaient de l’une et de l’autre catégorie, à des degrés divers, selon la sensibilité de chacun, l’archétype de ce comportement, profondément ancré dans la légende française, restant Jeanne d’Arc.
Jean-Marie Bastien-Thiry
Le colonel Bastien-Thiry (10 octobre 1927-11 mars 1963) était l’héritier d’une très longue (trois cents ans) lignée de tradition militaire ; polytechnicien, il deviendra ingénieur militaire en chef de l’Air ; il aura conçu notamment le missile sol-sol SS.10 et 11. Marié, il a eu trois filles de Geneviève Lamirand ; il aura été le dernier condamné à mort fusillé en France(3) à l’âge de 35 ans pour avoir organisé un attentat contre le chef de l’État sans faire de victimes ; de Gaulle créera une juridiction spéciale à sa botte, totalement illégale, dans le seul but de faire condamner à mort celui qui aura osé attenter à sa vie.
Nous n’allons pas refaire ici l’histoire de la guerre d’Algérie dont l’issue dramatique et les centaines de milliers de morts, souvent dans des conditions épouvantables, ont été causés uniquement par l’attitude déloyale de de Gaulle que les Pieds-Noirs avaient installé au pouvoir, croyant qu’il serait à même de combattre l’insurrection islamiste, dénommée FLN, parti à ce point minoritaire qu’il ne comptait prendre le Pouvoir qu’en exerçant une terreur sans nom sur la grande majorité des musulmans fidèles à la France et sur le million d’Européens d’Algérie ; ces derniers, pour la plupart modestes travailleurs, vivaient chichement, mais heureux, sur une terre qu’ils avaient péniblement valorisée pendant les 130 années de leur présence et qu’ils aimaient passionnément. On pourra se reporter utilement au reportage en note ci-dessous(4).
L’engagement de Jean-Marie Bastien-Thiry contre le général de Gaulle tient à la personnalité de ce dernier et à ses revirements brutaux. De Gaulle se révèle rassembler tous les éléments de caractère qui vont exactement à l’encontre de toutes les valeurs dans lesquelles a été élevé Bastien-Thiry, pour lesquelles il s’est toujours battu et qui forment exactement le corpus du héros tel que nous l’avons défini plus haut.
Les Américains se sont intéressés très tôt à la guerre d’Algérie ; ils ne supportaient pas l’indécision constante des hommes politiques de la quatrième République française qui les empêchait, dans cette « zone », de mener à bien leur projet de remodelage permanent du monde à leur profit, qui est leur marque de fabrique. Ont-ils manœuvré pour placer à la tête de la France un homme « de poigne » qui correspondrait plus à leurs intérêts(5) ? De Gaulle savait-il déjà, à son accession au pouvoir, qu’il ne garderait pas l’Algérie à la France ?
De Gaulle montra, dans cette affaire algérienne, au fil des mois, son véritable visage : un homme imbu de sa personne, fourbe, machiavélique, menteur cynique et imposteur, plein de mépris pour ce petit peuple pied-noir qui l’avait porté au Pouvoir, sans aucune empathie pour tous ces braves musulmans qui avaient cru en lui qui représentait la France, et qui allaient mourir par sa faute par dizaines de milliers dans des conditions atroces(6).
Il semble logique qu’un homme comme Bastien-Thiry ait tenté de supprimer un tel monstre. Le colonel Bastien-Thiry mourra comme un brave, dans la dignité, consacrant ses derniers moments au rituel de sa foi ; les témoins qui ont assisté à ses derniers instants ont laissé des pages bouleversantes(7).
L’exécution du dernier des justes de cette guerre qui ne voulut pas dire son nom ne souleva pas la moindre indignation des Français qui n’étaient plus concernés par le destin de leur pays, bien contents de s’être débarrassés de cette France pourtant pas si lointaine et de ceux qui l’habitaient ; d’une pierre, deux coups. Dans bien des cas, Ils accueillirent ces gens qui regagnaient ce qu’ils croyaient être la Mère patrie et qui se prétendaient Français — c’est-à-dire comme eux, quelle arrogance ! — avec une méchanceté qui n’eut d’égale que leur profonde bêtise.
Arnaud Beltrame
Le colonel Arnaud Beltrame (18 avril 1973–23 mars 2018) affirme sa vocation des armes en intégrant le lycée militaire de Saint-Cyr‑l’École à l’âge de 18 ans.
Sa carrière le mènera au grade de lieutenant-colonel alors qu’il est confronté le 23 mars 2018 à une prise d’otages au Supermarché U de Trèbes, près de Carcassonne. Selon Gendinfo, l’organe de presse de la gendarmerie nationale, daté du 23 mars 2023, « Ce jour-là, alors officier adjoint commandement du groupement de gendarmerie départementale de l’Aude, ce dernier se projette sur les lieux afin de coordonner les opérations. Faisant preuve d’un sang-froid exceptionnel, il se substitue au dernier otage retenu dans le supermarché, permettant ainsi sa libération, avant d’être abattu de plusieurs balles par le terroriste. » C’est une version édulcorée des faits et un mensonge par omission. Selon La Dépêche du 25 mars 2018, « L’autopsie réalisée sur le corps d’Arnaud Beltrame a révélé “une plaie gravissime de la trachée et du larynx par arme blanche”, qui a causé la mort du gendarme et des lésions par balles non létales. Son assassin, Radouane Lakdim, le djihadiste âgé de 25 ans auteur des attentats mortels de Trèbes, l’a donc poignardé avant de lui tirer dessus. »
Qu’est-ce qui a poussé Beltrame à se constituer prisonnier auprès du preneur d’otages ? Est-ce le rôle d’un officier de gendarmerie chargé de diriger une opération anti-terroriste ? N’a‑t-il pas, de ce fait, mis en danger la vie de plusieurs personnes, en plus de celles des otages, se neutralisant lui-même volontairement au lieu de neutraliser l’islamiste ? Certaines voix se sont élevées alors pour dénoncer son attitude et l’unanimisme politico-médiatique qui en faisait un héros(8).
Quelques faits majeurs qui ont ponctué sa vie quelques temps avant son sacrifice peuvent être troublants, sans que nous puissions en conclure quelque motivation à son acte.
• Selon le prêtre qui devait le marier religieusement à sa femme Marielle (après le mariage civil), Beltrame était un nouveau converti au catholicisme à l’âge de 33 ans ( Le Figaro du 25 mars 2018).
• Dix ans auparavant, il devenait franc-maçon de la Grande Loge de France, élevé au grade de maître en avril 2012. Il n’avait pas rompu avec ses attaches maçonniques au moment de sa mort.
• Une semaine avant sa mort, il avait enterré son père, dont le corps avait été retrouvé dans un filet de pêche après son suicide. Il s’était jeté de son bateau au large de Port-Camargue.
De tout ce qu’il ressort, nous pouvons dire qu’Arnaud Beltrame pourrait être considéré comme un saint, tel que nous l’avons défini plus haut, plus que comme un héros ; il appartient donc à l’Église d’accréditer cette hypothèse.
Revenons sur cette curieuse omission concernant les circonstances dans lesquelles Beltrame fut occis : « Une plaie gravissime de la trachée et du larynx par arme blanche » ; cette description n’est rien d’autre qu’un euphémisme alambiqué pour égorgement, perpétré en l’occurrence à l’aide d’un couteau de chasse ; cet euphémisme soi-disant pour ne pas se faire complice de l’un des buts recherchés par les terroristes qui est de marquer les opinions.
Occulter les actes de barbarie des terroristes ne revient-il pas à leur accorder des circonstances atténuantes ? Cette hypothèse est aggravée par le fait que, sur la plaque commémorative dédiée à Arnaud Beltrame dans le jardin qui porte son nom à Paris, est gravée cette expression pour le moins ambiguë : « Victime de son héroïsme ». Ne pas désigner l’ennemi ne revient-il pas à avouer son impuissance ?
Les Français ont-ils voulu en savoir plus ? Surtout pas ; comme dans le cas de la condamnation à mort de Bastien-Thiry, ils n’ont rien fait d’autre que de rester précautionneusement dans leur zone de confort et même grâce à l’action de ces deux êtres extraordinaires, s’acheter à bas prix une bonne conscience ; en quelque sorte, nous revenons au domaine religieux pour envisager la place que ces deux hommes ont tenu dans l’esprit des Français décadents : celle de bouc émissaire.
Du psychopathe de Gaulle au psychopathe Macron, de renoncement en renoncement, de lâcheté en lâcheté, les Français, repliés dans leur égoïsme forcené — après moi, le déluge —, continueront imperturbablement à voter pour des Présidents de plus en plus lamentables à chaque élection jusqu’au désastre actuel. Impossible n’est pas français, dit le dicton. On dit aussi que celui qui représente une nation est à l’image du peuple qu’il dirige. À moins d’un miracle, nous sommes assurés que le « génie » français saura, la prochaine fois, nous dénicher un Président encore plus catastrophique que celui actuellement en place.
L’ère des héros et des saints semble bien révolue. C’est le peuple français lui-même qui a décidé de leur disparition.
Pierre-Émile Blairon
[NDLR] Notre illustration à la une : Prise Jérusalem 15 juillet 1099 par Émile Signol (1847)
Pierre-Émile Blairon est l’auteur d’un certain nombre de livres liés à l’Histoire, notamment de la Provence, de Nostradamus à Giono et à la fin du Cycle :
Les articles du même auteur
7 Commentaires
Envoyer le commentaire
(1) Cette devise est à rapprocher de celle de la franc-maçonnerie : Fais ce que dois, advienne que pourra ; nous verrons que ce rapprochement a son utilité en ce qui concerne le personnage d’Arnaud Beltrame.
(2) Voir l’article Evola et la Tradition primordiale : une autre vision de l’Histoire sur ce même site.
(3) Lire notre article Bastien-Thiry ou l’honneur d’avoir osé du 11 mars 2017
(6) Huit signes pour détecter un vrai psychopathe
À la lecture de ce portrait, on peut penser à celui d’un autre Président de la République, tout aussi psychopathe, mais qui adopte un style bien différent, plus moderne, plus décadent.
Le paradoxe, c’est que des héros, il y en a, mais ils intéressent moins les indignés de la « lâcheté ordinaire » !
Cet article est admirable de justesse et de sincérité. Bravo Monsieur pour vos analyses et votre conclusion ! Les Français n’ont que ce qu’ils méritent…
Mon monsieur Beltrame n” est pas un héros ! Il est mort sans combattre. Il a donné son PA à son assassin et s’est fait abattre tout bêtement. Ce qui l’a tué, c’est la religion catholique. Il préférait aller a la messe plutôt qu’aller au stand de tir.
C’est quoi cette religion où on vous explique qu’il faut tendre l’autre joue quand on prend une claque sur la joue opposée. Je me sens chrétien mais je ne récite pas le notre père où on prononce « Pardonnez nous nos offenses comme nous pardonnons a ceux qui nous on offensés ».
Celui qui m’offense, je ne lui pardonne rien et si je peux le démolir, tôt ou tard il paiera. Tout compte fait, monsieur Beltrame est un innocent martyr, mais pas un héros. Mais je dis quand même Paix à son âme.
Visiblement vous ne connaissez pas la religion catholique. On doit pardonner les offenses, et ne pas chercher vengeance, et on doit prier.
Et ce serait plutôt la franc-maçonnerie qui serait pour qq chose dans cette histoire, tellement tout est louche ! D’ailleurs le colonel n’a rien compris : FM et religion catholique sont contradictoires !
NON, ce ne sont pas les Français qui ont décidé la disparition des saints et des héros. Le Peuple est pris en otage par ses dirigeants qui, eux, sont à la solde de la mafia financière, économique, sociale dont le but final est de transformer le Peuple en esclaves.
À présent, le Peuple se réveille : 70 % d’entre eux sont en train de réaliser que les dirigeants qui, pour diverses raisons, avaient leur confiance, sont les marionnettes d’un système démoniaque.
Beaucoup de Français prient pour le salut de leur pays ; ils savent que dans le combat de Dieu contre Satan, ce dernier n’est jamais vainqueur. Dieu sauvera la France, fille aînée de l’Église.
Peu de Français connaissent le Lieutenant-Colonel Jean-Marie Bastien-Thiry.
Finalement, de Gaulle et Macron ont le point commun de brader nos biens !
Passer de l’autre côté de la Manche pour lutter contre l’Allemagne qui progressait en France fait tout à fait penser au Commandant du Costa Concordia qui s’était aussi mis à l’abri sur le rivage pour soi-disant organiser les opérations de sauvetage !
Tout le monde a, par contre, à l’esprit l’attentat raté (dommage) du Petit-Clamart !
S’il faut remettre dans la Constitution la peine de mort, il y a lieu de l’appliquer avec parcimonie. Bien des innocents seraient encore en vie !
Merci pour cette intéressante information (parmi les autres qui le sont autant) !
Votre article doit être enseigné à notre jeunesse et le contradictoire serein sera le bienvenu .
Donnons à nos descendants les moyens de se forger un avenir où le mensonge officiel sera confronté aux faits rapportés par notre si belle et si riche langue !
Les mots sont le plus bel adversaire des maux qui sapent et détruisent les âmes et la Nation.