Les métamorphoses de l’Occident

En réa­li­té, l’Occident euro­péen est mort qua­rante ans avant la pré­dic­tion de Spengler avec l’érection en 1884 du pre­mier gratte-ciel amé­ri­cain ; le génie euro­péen, trop déli­cat, trop intel­li­gent, trop élé­gant, trop aris­to­cra­tique, s’est éteint, concur­ren­cé par la force brute et la volon­té de puis­sance pri­maire, vul­gaire, méga­lo­ma­niaque, tita­nique, qui carac­té­ri­sait déjà l’Amérique des cow-boys sans foi ni loi deve­nue celle des hommes d’affaires sans scru­pules.
Les deux guerres mon­diales ont été fatales à l’Europe : la pre­mière a vu mou­rir dans les tran­chées la moi­tié de la pay­san­ne­rie et de l’artisanat euro­péens dans cette guerre fra­tri­cide fomen­tée par ceux qui avaient un inté­rêt à le faire, la deuxième a vu se mettre en place les stra­ta­gèmes amé­ri­cains qui allaient la dépos­sé­der de son ave­nir.
L’Occident, deve­nu l’Ordre mon­dial, s’acheminait vers le Meilleur des mondes.
Enfin, sa der­nière méta­mor­phose qui s’opère sous nos yeux éba­his sonne le glas d’un Occident res­pec­tueux, sta­bi­li­sé par la lente éla­bo­ra­tion des règles inter­na­tio­nales dont l’application régu­lait encore, au moins en façade, les rela­tions des peuples sur la pla­nète. Il semble que, désor­mais, la loi du plus fort, la loi de la jungle, s’impose ; ce pro­ces­sus apo­ca­lyp­tique ne peut s’arrêter que si les forces tra­di­tion­nelles, celles repré­sen­tées notam­ment par les BRICS, qui sont lentes à se réveiller, décident de le contrer.

« Capture » de l’Europe par les États-Unis

Je n’évoquerai pas plus avant l’histoire de l’Europe dont le des­tin pro­met­teur semble s’être ache­vé bru­ta­le­ment, détour­né, dès la fin de la deuxième guerre mon­diale⁽³⁾ par les mani­gances des Américains qui mirent en place à la tête de l’institution qu’ils pro­je­taient de créer des traîtres d’origine euro­péenne acquis à leur cause pour conce­voir les bases de ce qui devien­dra « L’Union euro­péenne⁽⁴⁾ » qui sera dès lors vas­sa­li­sée, dans le but de cou­per tous les ponts entre l’Europe de l’Ouest et l’Europe de l’Est.
Je veux espé­rer que l’Europe des peuples, qui ne s’est jamais faite, a pris le maquis avec ses par­ti­sans et réap­pa­raî­tra lorsque le moment sera venu, comme ses grands prêtres, les druides, l’ont fait pour lais­ser place au chris­tia­nisme en s’enfonçant dans l’obscurité des forêts en atten­dant le moment pro­pice pour en res­sor­tir.
Cette poli­tique de sépa­ra­tion entre les deux blocs euro­péens qui, en cas de jonc­tion, auraient gra­ve­ment mis en péril le sta­tut éco­no­mique pré­do­mi­nant des USA et le mono­pole mon­dial de leur mon­naie, le dol­lar, connaî­tra avec les bom­bar­de­ments de l’Otan sur la Serbie en 1999, une nou­velle atteinte aux liber­tés euro­péennes et aux peuples euro­péens.
Ces bom­bar­de­ments, effec­tués avec la com­pli­ci­té de ces mêmes diri­geants félons euro­péens, eurent pour consé­quence la créa­tion d’un Etat isla­mique en plein cœur de l’Europe, le Kosovo, deve­nu une ver­rue mafieuse s’adonnant au tra­fic inter­na­tio­nal d’organes en com­pa­gnie, notam­ment, de res­sor­tis­sants israé­liens⁽⁵⁾. L’ancien ministre et ancien admi­nis­tra­teur onu­sien du Kosovo (la MINUK), Bernard Kouchner, mis en cause par des jour­na­listes serbes, a été ques­tion­né à ce sujet⁽⁶⁾.

L’Europe a envahi le monde, l’Occident l’a standardisé

Tous les peuples des anciennes socié­tés tra­di­tion­nelles ont été des peuples conqué­rants.
Spengler disait que les hommes ont tou­jours vou­lu par­tir à la conquête de nou­veaux ter­ri­toires, de nou­veaux pay­sages, et à la ren­contre de nou­veaux peuples, mus par ce qu’il a appe­lé le tact cos­mique, ou racique ; ces hommes intré­pides n’aimaient rien plus que de plon­ger dans cette ivresse de l’aventure et de sen­tir la pous­sière de ces nou­velles terres se lever sous le pas de leurs che­vaux.
Les Espagnols et les Portugais ont ain­si décou­vert l’Amérique du Sud, les Français, les Hollandais et les Anglais, l’Amérique du Nord (après les Vikings) et aus­si les Indes. Les Arabes ont occu­pé l’Espagne et écu­mé les côtes afri­caines et euro­péennes pour faire du tra­fic d’esclaves, l’Afrique a été colo­ni­sée, ain­si que l’Indochine dans sa plus grande par­tie au XIX^e siècle, sur­tout par la France, Alexandre Le Grand est allé avec son armée jusqu’en Inde et Gengis Khan est arri­vé aux portes de l’Europe en pre­nant le che­min inverse ; quant à Napoléon et Hitler, ils se sont cas­sé les dents en vou­lant enva­hir la Russie.
Dès la fin du XVIII^e siècle et pen­dant tout le XIX^e siècle, l’Europe a conquis le monde d’une autre façon mais en jux­ta­po­si­tion de son empire colo­nial : la tech­nos­cience et son corol­laire le pro­grès, ont enva­hi les moindres recoins de Ouagadougou ou de Saïgon.
Le concept d’« Occident » non-euro­péen est né à un moment pré­cis, lorsqu’il a phy­si­que­ment, maté­riel­le­ment, pris forme aux États-Unis avec le pre­mier gratte-ciel construit pour une com­pa­gnie d’assurance à Chicago en 1885.
Symboliquement, on ne pou­vait mieux faire : le gratte-ciel, son nom l’indique bien, est la repré­sen­ta­tion de l’esprit tita­nique, de l’Homme qui veut défier Dieu, voire le remplacer.

Le Home Insurance Building (1885)

Il est d’ailleurs tout aus­si sym­bo­lique que la sta­tue en bronze du Titan Atlas créée par Lee Lawrie en 1936 soit éri­gée en plein cœur du Rockfeller Center ; elle ne pou­vait trou­ver meilleur emplacement.

L’Occident nou­veau est donc un concept amé­ri­cain. La stan­dar­di­sa­tion du monde com­men­çait en même temps que son uni­for­mi­sa­tion.
Lorsque Spengler fit paraître son livre, Le Déclin de l’Occident en 1918 juste à la fin de la Première guerre mon­diale, c’était en fait l’Occident euro­péen qui mou­rait pour lais­ser place à l’Occident amé­ri­cain.
En même temps sont appa­rues tout au long du XIX^e siècle quan­ti­té d’inventions scien­ti­fiques et tech­niques qui fai­saient pen­ser que le monde entrait dans une phase de bon­heur et de pros­pé­ri­té maté­riels.
L’électricité, le ciné­ma, la pho­to­gra­phie, le télé­graphe, le télé­phone, la machine à vapeur, le train, l’avion… un tour­billon d’inventions tech­niques qui ne pour­ront que tour­ner la tête des foules et les per­sua­der qu’une ère nou­velle était en train de bou­le­ver­ser leur vie, celle du pro­grès sans fin.
Les bonnes âmes euro­péennes ont vou­lu faire pro­fi­ter de leur immense savoir tous ces pauvres gens des pays qu’on n’appelait pas encore sous-déve­lop­pés, mais plu­tôt non-civi­li­sés, res­tés si long­temps dans « l’ignorance » ; des bataillons d’instituteurs socia­listes en blouse grise sillon­naient les sen­tiers afri­cains pour don­ner une ins­truc­tion aux popu­la­tions, des Dr Schweitzer, sté­tho­scope au cou, tra­quaient la mala­ria dans l’obscurité des huttes, des Pères Blancs atten­tion­nés soi­gnaient les popu­la­tions afri­caines recon­nais­santes, des ingé­nieurs en redin­gote creu­saient le sol pour cher­cher une goutte d’eau devant des enfants rigo­lards, l’Europe qui était deve­nue l’Occident déver­sait la lumière sur le monde, oui, si le XVIII^e siècle était le Siècle des Lumières (les lumières de ces phi­lo­sophes irres­pon­sables qui ont ame­né la catas­tro­phique Révolution fran­çaise), le XIXe siècle était le Siècle de la Lumière, de la fée Électricité, de la tech­nos­cience, du pro­grès sans fin, on appre­nait aux petits Africains qu’ils des­cen­daient du singe, celui qu’ils voyaient des­cendre de l’arbre : la belle idée de Charles Darwin !

L’Occident américain

En 1620, La secte des Puritains, des per­son­nages aus­tères aux longues barbes et aux vête­ments sombres, débar­quaient du Mayflower à Cape Cod dans le Massachussetts en s’assurant que les mol­lets de leurs épouses n’excitent pas trop les indi­gènes qui regar­daient le spec­tacle d’un air goguenard.

Landing of the Pilgrims
William James Aylward (1875 – 1956)

La colo­ni­sa­tion de l’Amérique par ces biblistes fana­tiques qui venaient d’être chas­sés d’Europe, plus pré­ci­sé­ment d’Angleterre puis de Hollande, ne s’est pas faite dans le même état d’esprit que la colo­ni­sa­tion fran­çaise par exemple, telle que je viens de l’évoquer ; les Français s’établissaient dans un pays avec la convic­tion, à tort ou à rai­son, d’apporter les bien­faits de la « civi­li­sa­tion » aux peuples qu’ils colo­ni­saient ; la démarche des colons amé­ri­cains était inverse : ils étaient là pour prendre et non pas pour don­ner.
Pour preuve, en Algérie, la popu­la­tion indi­gène a été esti­mée à 2,5 mil­lions d’habitants en 1830, 12 mil­lions en 1962 et elle est éva­luée à 47 mil­lions en 2025.
En com­pa­rai­son, il y avait envi­ron 10 mil­lions d’Amérindiens à l’arrivée des colons en Amérique du Nord et 250 000 en 1900 ; ce chiffre est remon­té à 6 mil­lions actuel­le­ment en incluant les métis­sages. De fait, nombre d’historiens concluent à l’existence d’un géno­cide. (Moyenne des four­chettes don­nées par l’I.A. Grok ; il est très dif­fi­cile, sinon impos­sible d’avoir d’autres sources fiables, notam­ment uni­ver­si­taires. Cependant, même ces four­chettes ne laissent pas de doute sur la réa­li­té d’un géno­cide⁽⁷⁾ per­pé­tré par les Américains sur la popu­la­tion autoch­tone⁽⁸⁾).
Cortès voyait dans l’Amérique du Sud un Eldorado, un pays où l’on trouve de l’or à pro­fu­sion.
Ceux qu’on appel­le­ra plus tard les Pères pèle­rins, les Pilgrims, voient dans l’Amérique du Nord un Nouveau Monde⁽⁹⁾, celui que Christophe Colomb n’a pas décou­vert, mais sur­tout une terre vierge qu’ils ont iden­ti­fiée à la Terre pro­mise d’Israël, à la lec­ture quo­ti­dienne de la Bible, le seul livre qu’ils connais­saient.
Ils repre­naient à leur compte ce mythe⁽¹⁰⁾ qu’ils n’avaient pas créé mais qu’ils se per­sua­daient d’incarner phy­si­que­ment, en quelque sorte par pro­cu­ra­tion ; ils revi­vaient, par leur exil, l’épopée fan­tas­mée des Hébreux dont tous leurs enfants por­taient les pré­noms. Les biblistes consi­dé­rèrent dès lors la terre sur laquelle ils venaient de poser les pieds et dont ils igno­raient la vaste éten­due, comme la leur, leur terre pro­mise, Israël consti­tuant la nou­velle « mai­son-mère » des nou­veaux Américains, leur véri­table patrie spi­ri­tuelle.
Mais, pas plus que pour leur modèle, la terre que les Puritains venaient occu­per ne leur appar­te­nait. Elle n’était pas vierge. Elle appar­te­nait aux innom­brables tri­bus natives, aux autoch­tones qu’on appel­le­ra ensuite Amérindiens pour ten­ter de cor­ri­ger l’erreur de Christophe Colomb, tout comme la « Terre pro­mise » des Hébreux appar­te­nait aux Palestiniens. Pour les uns et pour les autres, cette appro­pria­tion était abu­sive, fon­dée sur un mal­en­ten­du. Américains et sio­nistes se sont per­sua­dés que Dieu dis­tri­bue les terres comme des bons points ; encore faut-il que les heu­reux béné­fi­ciaires de Ses lar­gesses soient méritants.

Les deux diables qui sortent de la boîte à malices : Trump et Netanyahou

Cet article raconte aus­si, en paral­lèle, l’histoire de deux vies que rien ne des­ti­nait à se ren­con­trer, Trump et Netanyhaou qui se sont avan­cés l’un vers l’autre comme deux frères sia­mois, une hydre à deux têtes, cha­cune des deux têtes s’appropriant le des­tin de l’Occident à sa façon, le confis­quant jusqu’à le faire dis­pa­raître.
Chacun des deux a été influen­cé par des fana­tiques reli­gieux abra­ha­miques consi­dé­rant Israël comme le socle sur lequel ils devaient s’appuyer.
Les deux frères jumeaux se connaissent pour­tant bien, et de longue date : l’un s’appelle Titan et l’autre Satan ; et ce n’est pas un hasard si l’équivalent des Titans chez les mono­théistes sont les anges rebelles, et de ce fait déchus, dont le chef s’appelle évi­dem­ment Satan, dont la racine serait la même que celle de Titan, selon le cher­cheur his­to­rien Daniel E. Gershenson.
J’ai le sen­ti­ment qu’avec ces deux-là, le diable est bicé­phale, l’un conti­nue, en la pous­sant à son paroxysme, la longue lita­nie des mas­sacres États-Uniens⁽¹¹⁾, l’autre, de juif inté­griste qu’il était, s’ap­pa­ren­te­rait plu­tôt à un second Hitler.
Les deux usent des mêmes moyens : la bru­ta­li­té, le men­songe, la mani­pu­la­tion, les mas­sacres de masse, la dupli­ci­té, la tra­hi­son et tous les deux ren­forcent la sata­ni­sa­tion du monde.
Ils ont tous les deux à leur dis­po­si­tion une mul­ti­tude de petits démons qui leur sont sou­mis et qui leur res­semblent, repré­sen­tés par les petits chefs d’Etat euro­péens, entre autres (il y en a d’autres aus­si tim­brés dans le monde, comme l’homme à la tron­çon­neuse, le pré­sident argen­tin Javier Milei.)
En fait, ces deux démons ont fabri­qué une dys­to­pie et ont fait de l’Occident un cau­che­mar orwel­lien qu’ils ont l’intention d’appliquer sur la tota­li­té de la pla­nète, si les socié­tés tra­di­tion­nelles n’y mettent pas le holà.

Qui est Donald Trump ?

Donald Trump est l’héritier, le pur pro­duit de ces pre­miers Américains. (Il pré­fè­re­ra ce terme, « pro­duit » : Trump ne com­prend le terme d’« héri­tage » ou d’« héri­tier » qu’en espèces sonores et tré­bu­chantes)
Donald Trump est issu d’un ancêtre alle­mand, son grand-père, qui a fait for­tune en ouvrant des tri­pots mal famés pour accueillir les cher­cheurs d’or du Yukon en 1900. C’est l’origine de la saga des Trump.
C’est la grand-mère de Donald Trump qui, après la mort de son mari, a créé la socié­té de pro­mo­tion immo­bi­lière qui sera gérée par Fred, le père de Donald, qui en fera un empire, après maints déboires, pro­cès et péri­pé­ties.
Détail à rete­nir : durant les années 1980, Fred Trump fait la connais­sance de Benyamin Netanyahou, qui repré­sente alors Israël auprès de l’Organisation des Nations Unies à New York. Fred Trump devient ain­si un sou­tien impor­tant de la droite israé­lienne et achète des obli­ga­tions d’État israé­liennes.
Sur le plan reli­gieux, Trump a été for­mé par un pas­teur nom­mé Norman Vincent Peale qui prê­chait « l’optimisme et la réus­site, maté­rielle autant que spi­ri­tuelle. Supporter de Richard Nixon, très hos­tile à la can­di­da­ture du catho­lique John Kennedy en 1960, il admi­rait les hommes d’affaires pros­pères et truf­fait ses ser­mons d’anecdotes sur les grands indus­triels qu’il connais­sait⁽¹²⁾. »
La for­ma­tion et la « pen­sée » de Trump semblent donc pou­voir être faci­le­ment cadrées dans leurs grandes lignes, qui rejoignent celles de l’Américain moyen, même quand il n’est pas mil­liar­daire, et qui se résument dans la devise natio­nale offi­cielle des États-Unis : In God we trust.

Ray Mac Govern, ancien conseiller de la pré­si­dence amé­ri­caine, défi­nit le carac­tère de Trump comme de type « mer­cu­riel », « c’est le mot qui décrit Trump », dit-il, « Mercure était le patron des escrocs, des voleurs, des tri­cheurs. […] Trump a un tem­pé­ra­ment chan­geant, déli­rant, nar­cis­sique⁽¹³⁾. »
Certains ont cru que les revi­re­ments, les ges­ti­cu­la­tions, la bru­ta­li­té et les pirouettes de Trump pou­vaient s’expliquer par le fait qu’il était « tenu » par l’État occulte qui sait ce qui est exploi­table à son encontre dans le dos­sier concer­nant l’affaire Epstein.
En fait, si on ana­lyse le por­trait que je viens de tra­cer de ce per­son­nage sur le plan de son édu­ca­tion, de ses croyances, de son milieu, de son carac­tère, sa façon psy­cho­tique de se com­por­ter n’a pas besoin de plus d’explication psy­cho­lo­gique ou de pres­sion : il est natu­rel­le­ment fruste et irré­flé­chi et ne peut pas être pris au sérieux, comme tous ses col­lègues pré­si­dents occi­den­taux qu’il cri­tique mais aux­quels il res­semble : il est méga­lo­mane, per­tur­bé, déca­dent, incons­tant et incon­sis­tant.
Ses der­nières saillies sur le Groenland ne peuvent que confir­mer ce por­trait : « Sur la ques­tion du Groenland, comme sur sa main­mise sur le Venezuela, Trump explique que rien ne pour­ra l’ar­rê­ter, à part ʺsa propre mora­leʺ. ʺJe n’ai pas besoin du droit inter­na­tio­nalʺ, a‑t-il expli­qué au New York Times. » (Les Échos, 9 jan­vier 2026)
Toujours sur la ques­tion du Groenland, « Le fait qu’ils aient débar­qué là avec un bateau il y a 500 ans ne veut pas dire qu’ils pos­sèdent le ter­ri­toire », a assu­ré le pré­sident amé­ri­cain devant la presse à la Maison-Blanche ce ven­dre­di 9 jan­vier 2026 ; le Groenland (2 166 086 km, la plus grande île du monde) a été décou­vert par Erik le Rouge en 982 après les… Amérindiens de la culture Saqqaq et n’a appar­te­nu au Danemark qu’en 1814. Si l’on suit le rai­son­ne­ment de Trump, ni les pre­miers Américains qui ont débar­qué à Cape Cod en 1620 ni les sui­vants n’ont aucune légi­ti­mi­té à reven­di­quer l’Amérique.
Enfin, cerise sur le gâteau, la psy­cha­na­lyste Élisabeth Roudinesco, dans un article publié le 16 jan­vier 2026 dans Le Grand Continent, inti­tu­lé : Donald Trump est-il tota­le­ment fou ? a tra­cé un por­trait pour le moins inquié­tant de cet homme qui tient le monde entre ses mains⁽¹⁴⁾ ; extrait de cet article pas­sion­nant : « Trump aime les médailles, le clin­quant, les fausses dorures, et il croit que ces signes exté­rieurs sont l’équivalent d’un vrai titre : il a une pas­sion pour les salles de bal et les signes de la vie monar­chique. Il se rêve en roi — de style Louis XIV à Las Vegas — cou­vert de déco­ra­tions et de bre­loques. Le signi­fiant ʺNobel de la Paixʺ est une obses­sion chez lui, alors même qu’il est un bru­tal fai­seur de guerre ayant échap­pé par ter­reur au ser­vice mili­taire — quatre reports d’incorporation…
Cela en dit long sur ce qu’il est : il pré­fère être dupé que de ris­quer quoi que ce soit et il ne craint pas le ridi­cule. Là est son délire visible : un délire des gran­deurs fon­dé sur le culte de son ego ; un délire nar­cis­sique d’histrion qui devient d’autant plus dan­ge­reux que son entou­rage s’y sou­met. »
Lorsque je disais que tous ces diri­geants « occi­den­taux » se res­semblent dans leur délire psy­cho­tique, il suf­fit de rem­pla­cer le nom de Trump par celui de Macron et vous n’avez pas une seule dis­so­nance entre les deux por­traits.
Le por­trait qui suit, celui de son com­père Netanyahou n’est guère plus encou­ra­geant pour la paix du monde, puisque pro­cé­dant du même registre psychotique.

Qui est Benyamin Netanyaou ?

Le Premier ministre Benjamin Netanyahu se pré­pa­rant à uti­li­ser un mar­queur rouge sur une carte du « Nouveau Moyen-Orient », alors qu’il s’a­dresse à la 78^e ses­sion de l’Assemblée géné­rale des Nations unies, le 22 sep­tembre 2023. (copie écran vidéo YouTube)

Benyamin Netanyhaou, né en 1949, est le fils d’un his­to­rien juif sio­niste d’origine polo­naise, né Mileikowsky, par­ti s’installer en Israël en 1920 avec sa famille ; Bension Netanyahou – c’est son nom de plume – étu­dia l’his­toire médié­vale à l’Université de Jérusalem et com­men­ça à fré­quen­ter les mou­ve­ments sio­nistes ; il devint co-édi­teur du men­suel Betar (1934−1935) puis par­tit, tou­jours avec sa famille, aux États-Unis en 1940 pour deve­nir le secré­taire de Vladimir Jabotinsky, juif ukrai­nien d’Odessa qui créa le par­ti sio­niste révi­sion­niste.
Benjamin Netanyahou étu­die­ra l’architecture et l’administration des affaires aux États-Unis avant de par­tir en Israël entre 1967 et 1973 pour ser­vir dans l’armée israé­lienne. À son retour aux États-Unis, il tra­vaille­ra à l’ambassade d’Israël à Washington et sera ambas­sa­deur de l’État hébreu auprès des Nations Unies à New York de 1984 à 1988. C’est à ce moment qu’il ren­con­tre­ra le père de Donald Trump avec lequel il noue­ra des rela­tions ami­cales.
Benyamin Netanyhaou s’engagera ensuite en poli­tique en Israël : il sera six fois Premier ministre et une tren­taine de fois ministre à par­tir de 1996, man­dats au cours des­quels il sera de nom­breuses fois incul­pé pour diverses mal­ver­sa­tions en Israël et de « crimes contre l’humanité et crimes de guerre » par la Cour Pénale Internationale pour ses crimes sur les Palestiniens de Gaza.
Le pro­jet de Netanyhaou est d’arriver à consti­tuer « Le Grand Israël » qui exige d’englober tous les pays autour d’Israël, tout ou en par­tie, et de les sou­mettre à l’Israël sio­niste, le « peuple élu » de Dieu, ce qu’il a déjà com­men­cé à faire.
Cette idéo­lo­gie du « Grand Israël » trouve son ori­gine dans les textes bibliques, qui défi­nissent les fron­tières pro­mises aux Hébreux allant « du Nil à l’Euphrate ».
« Dans une inter­view récente don­née à la chaîne israé­lienne i24, le Premier ministre israé­lien a décla­ré qu’il était en « mis­sion his­to­rique et spi­ri­tuelle » et res­sen­tait un lien fort avec la vision d’un « Grand Israël ». Selon plu­sieurs médias, il a même évo­qué l’annexion de par­ties de ter­ri­toires appar­te­nant à des États arabes sou­ve­rains (Cisjordanie et Gaza, mais aus­si des par­ties du Liban, de la Syrie, de la Jordanie et même de l’Égypte) comme fai­sant par­tie de cette vision. » (La Voix du Nord, 14 août 2025)
On a vu avec le trai­te­ment que son armée inflige à la bande de Gaza et à ses habi­tants, que Netanyahou, avec des méthodes ins­pi­rées des pra­tiques mafieuses, voire nazies, n’hésite devant aucune hor­reur ni aucun mas­sacre de masse pour arri­ver à ses fins, bous­cu­lant ses propres conci­toyens qui n’approuvent pas les méthodes du tyran ; la plu­part des Juifs sont arri­vés en Israël pour y trou­ver un pays en accep­tant d’y vivre avec le voi­sin pales­ti­nien qui leur concé­dait une (grande) place de leur terre ances­trale et non pas pour être en guerre de façon permanente.

L’Occident nouveau : le rêve dystopique de deux psychopathes

« L’Occident nou­veau » n’a rien à voir avec le Beaujolais, il n’est pas tel­le­ment nou­veau et, à vrai dire, il n’a plus rien à voir non plus avec l’Occident.
Il est amé­ri­ca­no-sio­niste, issu de la dia­spo­ra juive qui com­men­ça lors de la prise de Jérusalem par Pompée en 63 av. J.-C. qui envoya en escla­vage à Rome de nom­breux pri­son­niers. C’est l’élé­ment fon­da­teur de la dia­spo­ra en Occident.
Une par­tie de cette dia­spo­ra, n’ayant de fac­to pas de pays d’attache, sinon vir­tuel, s’est tour­née natu­rel­le­ment vers les concepts uni­ver­sa­listes, puis mon­dia­listes et glo­ba­listes, une idéo­lo­gie mor­ti­fère qu’elle a répan­due à tra­vers le monde et qui a pris à son compte les rêves de gran­deur de l’Israël sio­niste.
« L’Occident » était consti­tué, depuis le rapt de l’Europe par les amé­ri­ca­no-sio­nistes, d’un trip­tyque : Israël, l’Amérique et « l’Union euro­péenne ». Israël dic­tait ses volon­tés à l’Amérique et l’Amérique dic­tait ses volon­tés à l’Europe de Bruxelles.
L’Occident nou­veau est plus « tech­nique », plus maté­ria­liste et déli­bé­ré­ment dédié à la conquête du monde, à la mise en place d’un Nouvel Ordre Mondial sans plus aucune attache géo­gra­phique, his­to­rique, cultu­relle, morale et encore moins spi­ri­tuelle ; il s’appuie sans aucune gêne, et même au grand jour, sur ses ser­vices secrets qui, donc, ne le sont plus.
La coa­li­tion USA, CIA, MI6, U.E. Mossad et l’Israël sio­niste pra­tiquent la mani­pu­la­tion intense et sont actuel­le­ment phy­si­que­ment sur tous les fronts pour abattre les régimes qui sont un obs­tacle au déploie­ment du N.O.M. sur la pla­nète sans, évi­dem­ment, aucun man­dat inter­na­tio­nal.
Les Iraniens ont clai­re­ment iden­ti­fié ces jours-ci l’agression des amé­ri­ca­no-sio­nistes qui ont envoyé des cen­taines, voire des mil­liers d’agents armés pour fomen­ter les troubles qui ont per­tur­bé l’Iran, mais ces agents ont lamen­ta­ble­ment échoué et les amé­ri­ca­no-sio­nistes ont piteu­se­ment « repor­té » le chan­ge­ment de régime qu’ils espé­raient mettre en place ; ils n’ont tou­jours pas com­pris qu’il ne faut pas se frot­ter à l’Iran.
Avant le « kid­nap­ping » de Maduro au Venezuela, Trump avait mis de l’huile sur le feu des conflits en Ukraine et à Gaza et les États-Unis ont mené des frappes au Nigéria⁽¹⁵⁾ et en Syrie.
Depuis son retour à la Maison-Blanche en jan­vier 2025, Donald Trump, ʺpré­sident de la paixʺ, a ordon­né presque autant de frappes aériennes que Joe Biden durant l’ensemble de son man­dat, selon un décompte de l’ONG Acled. En un an, l’armée amé­ri­caine a mené 672 frappes, prin­ci­pa­le­ment au Yémen et en Somalie, fai­sant plus de 1 000 morts. Une stra­té­gie mili­taire qui contraste avec l’image de « pré­sident de la paix » reven­di­quée par le chef de l’État. » (Ouest-France, 14 jan­vier 2026).

Ce monde en folie, sans repères et sans ave­nir que celui du chaos et de la guerre, est né de l’association de deux mal­fai­teurs qui ont impli­qué dans leurs délires les deux États et les deux peuples dont ils sont les pré­si­dents, bafouant tous les deux les sou­haits de leurs propres conci­toyens qui n’aspiraient qu’à la paix ; il ne fait aucun doute que Trump sera bien­tôt lâché par le mou­ve­ment Maga et Netanyahou par le peuple israé­lien, pour cause de tra­hi­son.
Cependant, tant que ces deux monstres n’auront pas été clai­re­ment iden­ti­fiés comme des malades men­taux, et tant qu’ils ne seront pas dénon­cés au plan mon­dial comme tels, la pla­nète pétri­fiée conti­nue­ra à admi­rer leurs « exploits ».

Pierre-Émile Blairon