Des révélations qui font mouche

Ces deux démarches, por­tées par des élus éti­que­tés « extrême droite » (UDR, alliés du RN), ren­contrent un écho réel auprès d’une opi­nion publique excé­dée par le gas­pillage de l’argent public.

Les obstacles rencontrés

Ces ini­tia­tives ont déclenche un tir de bar­rage de la Police de la Pensée.
Pour Éric Ciotti, l’équipe d’Estrosi a ripos­té par un « bilan noir » et des accu­sa­tions de com­mu­ni­ca­tion poli­ti­cienne. Ciotti a lan­cé un ulti­ma­tum à son pré­dé­ces­seur pour jus­ti­fier plus de 300 000 € de frais de repré­sen­ta­tion, avec menace de sai­sine de la jus­tice.
Polémiques sur la sup­pres­sion de sub­ven­tions cultu­relles et spor­tives : Ciotti est accu­sé de « cure d’austérité » brutale.

Pour Charles Alloncle, les audi­tions se sont dérou­lées sous haute ten­sion :
• refus de témoi­gner,
• réten­tion de docu­ments,
• pres­sions.
Le rap­port a été qua­li­fié de « à charge », de « scan­da­leux » ou de « pro­jet de ruine du ser­vice public » par la gauche, les syn­di­cats et la direc­tion de France Télévisions. Une plainte pour « prise illé­gale d’intérêts » et « tra­fic d’influence » a même été dépo­sée contre lui (par l’association AC!! Anti-Corruption, en lien avec des ques­tions sug­gé­rées par Lagardère News) juste avant la publi­ca­tion – qu’il qua­li­fie de diversion.

Le piège dialectique

C’est là que la contra­dic­tion devient savou­reuse.
La stra­té­gie domi­nante consiste à dis­cré­di­ter par l’étiquette (« extrême droite = dan­ger fas­ciste, non cré­dible ») et à refu­ser le débat de fond sur la dette, la gabe­gie admi­nis­tra­tive ou l’impartialité des médias finan­cés par l’impôt.
Or, quand ce sont pré­ci­sé­ment ces « infré­quen­tables » qui sortent les dos­siers, dévoilent les notes de frais, les contrats opaques et les dérives bud­gé­taires, que reste-t-il du dis­cours ? La Bien Pensance se retrouve coin­cée :
• soit elle recon­naît la légi­ti­mi­té des cri­tiques (et donc la cré­di­bi­li­té de ceux qu’elle a dia­bo­li­sés),
• soit elle défend les tur­pi­tudes d’une classe diri­geante qu’elle pré­tend mora­le­ment supé­rieure.
Dans les deux cas, elle perd.

Les Français, qui paient l’addition via leurs impôts, observent et tranchent : les révé­la­tions sur Nice ou l’audiovisuel public les inté­ressent bien davan­tage que les leçons de morale venues des pla­teaux parisiens.

Une dynamique plus large

Ce n’est pas un acci­dent iso­lé. On retrouve la même confi­gu­ra­tion sur l’immigration, l’insécurité, la dette, la vac­ci­na­tion obli­ga­toire ou le fonc­tion­ne­ment des ins­ti­tu­tions. Plus l’establishment crie au « péril fas­ciste », plus une par­tie crois­sante de l’opinion voit dans ces oppo­sants dia­bo­li­sés les seuls à oser dire ce qu’elle constate au quo­ti­dien. La Bien Pensance a cru que l’anathème suf­fi­rait à tuer le débat. Elle a sur­tout réus­si à trans­for­mer en « che­va­liers blancs » (mal­gré eux par­fois) ceux qu’elle vou­lait marginaliser.

Résultat : une cré­di­bi­li­té en berne et une colère citoyenne qui ne fai­blit pas.
Les enquêtes Ciotti et Alloncle ne sont pas des fins en soi. Elles sont le symp­tôme d’un ras-le-bol pro­fond face à une gou­ver­nance dis­pen­dieuse et décon­nec­tée. Que l’on soit de droite, de gauche ou d’ailleurs, l’exigence de trans­pa­rence et de bonne ges­tion des fonds publics devrait être una­ni­me­ment par­ta­gée. La dia­bo­li­sa­tion sys­té­ma­tique empêche sim­ple­ment d’y répondre sereinement.

Le piège est en train de se fermer.