L’éducation sexuelle à l’école : la nouvelle priorité

par | 2 novembre 2023 | 4 Commentaires 

Le parcours en école primaire est une catastrophe

Le site du minis­tère de l’Éducation natio­nale recon­naît que « 20 % des élèves ne maî­trisent pas les savoirs fon­da­men­taux à la fin de l’école pri­maire »(source). Ces chiffres offi­ciels sont très vrai­sem­bla­ble­ment sous-éva­lués, le minis­tère en charge n’é­tant guère enclin à « char­ger la mule ». Pour France stra­té­gie : « 40 % des élèves en fin de pri­maire ne pos­sèdent pas les connais­sances fon­da­men­tales en lec­ture et en maths qui leur per­met­traient de suivre une sco­la­ri­té au col­lège dans les bonnes condi­tions »(source).
Tout le monde s’a­per­çoit que la maî­trise des fon­da­men­taux en fran­çais et en cal­cul n’est pas assu­rée par les jeunes adultes mal­gré des dizaines d’an­nées pas­sées sur les bancs de l’é­cole et des cen­taines de mil­liards dépen­sés par l’État pour rien.

Pour faire face à cette plaie, que décident nos dirigeants ? Ils mettent en place l’enseignement de la théorie du genre et de la sexualité à l’école primaire !

En un temps record les pro­grammes sont éta­blis. Malgré la réti­cence affi­chée des parents, toute la machine d’État se met en branle pour impo­ser ces nou­veaux ensei­gne­ments mal­séants. Toutes les moyens sont mis en œuvre pour atteindre ces objec­tifs, contre l’a­vis des parents.

Drag Queen - ÉcoleLe très ins­ti­tu­tion­nel Conseil Économique Social et Environnemental (CESE), qui coûte un pognon de dingue(3), par­ti­cipe acti­ve­ment à ce pro­gramme. Tous ces comi­tés Théodule, très coû­teux ont un double objec­tif :
• ser­vir de relais au Pouvoir
• caser les copains et les copines.

Ainsi le CESE a mis réem­ment en ligne un ques­tion­naire par­ti­ci­pa­tif des­ti­né aux enfants et aux jeunes. Ce ques­tion­naire s’adresse à une large classe d’âge puisque les enfants de moins de onze ans sont invi­tés à y répondre.

Ce questionnaire entérine la théorie du genre

CESE - Enquête Théorie Genre

Cliquez sur le lien pour accé­der au ques­tion­naire en ligne

Il est clair que l’ap­pa­reil d’État impose ce pro­gramme contre l’a­vis des parents :

Enquête réa­li­sée en Belgique le 14 sep­tembre 2023 sur 28 000 par­ti­ci­pants.

Il existe donc des forces obs­cures qui agissent avec déter­mi­na­tion pour orien­ter la socié­té là où elle ne veut pas aller.

Il s’agit bien d’un COMPLOT contre le Peuple

Dans cette guerre contre le Peuple, annon­cée par nos diri­geants — « Nous sommes en guerre !» — il y a les Collabos et les Résistants. Parmi les Résistants, Juristes pour l’en­fance prend toute sa part et exige du CESE dans un com­mu­ni­qué qu’il retire ce questionnaire :

Juristes enfanceEn outre, le cadre ins­ti­tu­tion­nel du CESE semble vali­der l’idéologie ain­si pro­mue de l’existence d’une mul­ti­tude de sexes (« autres ») dis­tincts du fémi­nin et du mas­cu­lin qui, encore une fois, est dépour­vue de toute base scien­ti­fique et de réa­li­té objective.

Juristes pour l’enfance demande ce jour au CESE de cor­ri­ger sans délai ce test afin de confor­mer la ques­tion rela­tive au sexe de l’élève tant à ce don­né anthro­po­lo­gique de base que les êtres humains sont homme ou femme qu’à la loi fran­çaise qui ne connait en consé­quence que les sexes homme ou femme.

Les parents doivent assumer leur responsabilité

C’est Emmanuel Macron lui-même qui le dit :

Parents, vous n’ap­prou­vez pas cette dérive de l’é­cole pri­maire. Vous envoyez vos enfants à l’é­cole pour qu’ils apprennent avant tout à lire, à écrire et à cal­cu­ler, sans aucune espèce d’en­doc­tri­ne­ment pervers.

Faites le savoir aux enseignants !

Document PDF acces­sible ici

Q
Le Conseil éco­no­mique, social et envi­ron­ne­men­tal coûte chaque année plu­sieurs mil­lions d’eu­ros au contri­buable. Une dépense pha­ra­mi­neuse pour pas grand chose, annonce le site Tous contri­buables, qui pré­cise : Selon le rap­port gou­ver­ne­men­tal, le coût total du CESE en 2022 pour le contri­buable s’élèverait à 44 578 712 euros.
Q

Les articles du même auteur

Georges Gourdin

4 Commentaires 

  1. On sent dans ces ques­tion­naires le vice d’une admi­nis­tra­tion d’in­qui­si­tion et amorale.

    On sait de façon per­ti­nente que ceci n’est qu’un outil du mon­dia­lisme pour asser­vir et détruire l’hu­main tel que nous le connais­sons. Celui ci ne sera plus qu’un objet sté­réo­ty­pé sans per­son­na­li­té et sans âme, jouet d’une grande machine infer­nals qui se moque pas mal de lui.

    Il faut détruire ces théo­ries machia­vé­liques et ne pas oublier tous les autres pièges de ce mon­dia­lisme cri­mi­nel qui attaque sur tous les fronts à la fois, affai­blis­sant la défense.

    Une uni­té doit se faire autour de tous les sujets et que cha­cun com­prenne que s’il veut avoir une chance de réus­sir à vaincre cette enti­té, c’est l’u­nion de la socié­té contre tout le pro­gramme de Davos qui doit s’opérer.

    Répondre
  2. Entièrement d’accord avec l’auteur de cet article où, plu­tôt que d’apprendre aux éco­liers à lire, écrire et comp­ter (il faut voir la note catas­tro­phique de la France sur le niveau de l’enseignement en France), on leur donne un ensei­gne­ment très axé sur la sexua­li­té et par­ti­cu­liè­re­ment sur les « bien­faits » d’une sexua­li­té ins­pi­rée du wokisme mul­ti­sexuel très en vogue aux USA.

    J’ajouterai à ce phé­no­mène l’écriture dite « inclu­sive » qui est catas­tro­phique pour la langue fran­çaise et que cer­tains pra­tiquent déjà alors qu’elle n’est pas (encore) auto­ri­sée. Pauvre France !!

    Répondre
  3. J’ajouterai que l’affiche de l’ar­ticle au sujet du « conteur » montre un indi­vi­du plus laid qu’une sor­cière. On cri­ti­quait les Contes de Grimm et Perrault fau­teurs d’an­goisses chez les enfants, mais là, on dépasse le sum­mum de l’hor­reur et du ridi­cule.
    Je suis très tolé­rant de nature, mais on ne doit pas mêler les enfants à la per­ver­si­té des adultes.

    Répondre
  4. Le « Transgenre » est une contre-nature, quoi qu’en disent leurs fana­tiques. Le Genre n’est pas une « construc­tion sociale », c’est un prin­cipe natu­rel fon­da­men­tal. Ce sont les « Sentiments » et le « Comportement » qui sont une construc­tion sociale. Toutes les théo­ries, dogmes, affir­ma­tions ne pour­ront empê­cher une Femme d’a­voir un uté­rus et un cli­to­ris, et l’Homme avoir un phal­lus et des tes­ti­cules. Il n’y a qu’un trouble psy­cho­lo­gique pro­fond qui peut engen­drer la « dys­pho­rie du genre » qui peut mener au transsexualisme. 

    Tout le reste est un ergo­tage poli­tique qui est dan­ge­reux pour les géné­ra­tions futures qui subissent cet ensei­gne­ment absurde.

    Répondre

Envoyer le commentaire

Votre adresse e‑mail ne sera pas publiée. Les champs obli­ga­toires sont indi­qués avec *

Je sou­haite être notifié(e) par mes­sa­ge­rie des nou­veaux com­men­taires publiés sur cet article.