Dimanche 22 mai 2022

La cam­pagne offi­cielle pour les légis­la­tives n’est pas encore lan­cée. C’est pour­quoi les temps de parole sont, com­ment dire… plu­tôt lâches selon les sup­ports média­tiques. L’Autorité de Régulation de la Communication Audiovisuelle et Numérique (l’Arcom), le gen­darme de l’au­dio­vi­suel fran­çais, vient jus­te­ment de publier un rap­port qui peut nous éclai­rer à bien des égards. Celui-ci concerne les pre­mières semaines post-pré­si­den­tielles, ain­si que les règles que doivent res­pec­ter les médias.
Par exemple, pour la période du 2 au 13 mai, si on addi­tionne le trio France Inter, Culture, et Info, le par­ti de Jean-Luc Mélenchon a béné­fi­cié d’un temps d’an­tenne de plus de 3 heures. Pour les chaînes de télé­vi­sion (France 2, France 3, France 5 et France Info), le total monte à 4 h 40. Soit près de 7 h 40 d’an­tenne contre, par exemple, moins de 3 heures pour Renaissance (le par­ti d’Emmanuel Macron) et 1 h 56 pour le Rassemblement National, les deux par­tis fina­listes de la pré­si­den­tielle, quand même !
Éric Zemmour a lui, béné­fi­cié de 24 secondes sur France Inter dans la même période, mal­gré ses 7 % des voix.
Sur les petites chaînes de TV, la ten­dance est pra­ti­que­ment la même : sur BFM, LFI a obte­nu 1 h 41 contre 33 minutes pour Renaissance, 23 minutes pour le Rassemblement National et 18 minutes pour Les Républicains.
Chez LCI même constat : 1 h 33 minutes pour LFI, 24 minutes pour Renaissance, 6 minutes pour le RN et seule­ment 39 secondes pour LR.
La seule chaîne qui res­pecte (sans pro­por­tion­na­li­té) l’ordre d’ar­ri­vée de la pré­si­den­tielle est sans sur­prise CNews : plus de 2 heures pour Renaissance, 1h 50 pour le RN et 1h 45 pour LFI, Reconquête sui­vant avec 1h09.

Lundi 23 mai 2022

Contrairement à ce que sou­hai­taient Joe Biden et les USA, ain­si que leur caniche euro­péen, la Russie se frotte les mains : sa pro­duc­tion de pétrole repart à la hausse.
L’invasion de l’Ukraine par la Russie a eu comme consé­quence immé­diate un pseu­do embar­go sur le pétrole russe de l’Europe sur injonc­tion des USA (qui en ont pro­fi­té pour revendre leleur à la place). La pro­duc­tion locale a donc for­te­ment chu­té les pre­mières semaines, mais un peu plus de deux mois plus tard, la ten­dance s’est inver­sée.
En avril, face aux sanc­tions éco­no­miques et à un manque de clients, la Russie a été contrainte de pro­duire un mil­lion de barils de pétrole en moins chaque jour.
En mai, ce sont 200 000 à 300 000 barils sup­plé­men­taires qui sont pro­duits chaque jour.
Cela en par­ti­cu­lier grâce aux clients asia­tiques qui n’hé­sitent pas à aug­men­ter leurs com­mandes de pétrole russe, pro­fi­tant des bas tarifs pra­ti­qués.
Mais ils ne sont pas les seuls, puisque la Russie uti­lise un stra­ta­gème effi­cace :
le pétrole est d’a­bord envoyé vers d’autres mar­chés, avant d’être réex­pé­dié vers l’Europe. Certains médias ont éven­té le « truc » uti­li­sé : on mélange 49,99% de pétrole russe avec 51,01% de pétrole d’une autre pro­ve­nance, de sorte que le pro­duit ne soit pas estam­pillé comme russe. Ou bien le brut russe peut être raf­fi­né en Inde, il est alors impos­sible d’en déter­mi­ner l’o­ri­gine.
Le groupe pétro­lier Shell a été accu­sé par des médias d’a­voir recours à ces procédés…

Mardi 24 mai 2022

La der­nière mala­die à la mode, c’est la variole du singe. Sans rire, c’est la der­nière trou­vaille qui va sans doute pous­ser les auto­ri­tés sani­taires à nous invi­ter à nous faire vac­ci­ner… bien que la plu­part des per­sonnes infec­tées gué­rissent spon­ta­né­ment dans les deux à quatre semaines, sans trai­te­ment spé­ci­fique.
Les États-Unis, tou­jours à la pointe, se pré­parent à vac­ci­ner les per­sonnes ayant été en contact proche avec des patients atteints de cette « nou­velle » mala­die. Celle-ci n’est pour­tant pas vrai­ment une incon­nue puis­qu’elle est réper­to­riée en Afrique depuis de longues années. Mais ce qui intrigue et pré­oc­cupe les experts est l’ap­pa­ri­tion simul­ta­née de cas dans de nom­breux pays, notam­ment en Europe, sans qu’ils soient asso­ciés à des retours de pays d’Afrique où la mala­die est endé­mique.
Autre élé­ment inté­res­sant à prendre en compte, l’an­cien chef du ser­vice des urgences de l’OMS, David Heyman, a décla­ré « Des orgies homo­sexuelles de masse en Espagne et en Belgique ont pro­vo­qué la pro­pa­ga­tion du mon­key­pox en Europe ». Et de fait, les auto­ri­tés espa­gnoles enquêtent déjà sur un lien pos­sible entre une « gay pride » de 80 000 mili­tants LGBT aux Canaries et des orgies gays dans un sau­na à Madrid. Les gou­ver­ne­ments espa­gnol et por­tu­gais pensent que la plu­part des infec­tions à mon­key­pox en Europe sont cau­sées par des rap­ports sexuels entre hommes.
On se sou­vient de la manière dont les non-vac­ci­nés contre le Covid ont été mon­trés du doigt, ostra­ci­sés, emmer­dés même, par le chef de l’é­tat lui-même, sans qu’on puisse leur attri­buer une quel­conque res­pon­sa­bi­li­té dans la pro­pa­ga­tion de la mala­die.
Aura t‑on de la même manière une dénon­cia­tion des pra­tiques sexuelles contre nature ? La rai­son sani­taire pour­rait y être invo­quée. Mais, comme déjà à l’é­poque du Sida, l’es­sen­tiel pour l’OMS est ne pas stig­ma­ti­ser et mettre en garde contre l’ho­mo­pho­bie et le racisme !
Personne n’i­ma­gi­ne­rait pour­tant un confi­ne­ment de la popu­la­tion LGBT ou leur inter­dic­tion d’al­ler au ciné­ma, au res­tau­rant, dans les salles de sport…
Mais ceci n’est qu’un début… on nous pro­met pour très bien­tôt d’autres virus aus­si dangereux :

Mercredi 25 mai 2022

Un homme a été agres­sé avant-hier soir et s’est fait déro­ber sa montre de luxe à Juan les Pins vers 1h30 du matin, dans un bar tou­ris­tique situé sur le bou­le­vard Édouard-Baudoin, par deux indi­vi­dus. Les deux voleurs gan­tés étaient munis d’un fusil à pompe selon les pre­miers élé­ments. Ils ont asper­gé la vic­time de gaz lacry­mo­gène avant de lui arra­cher sa montre de marque Richard Mille, esti­mée à 250 000 euros. La vic­time a reçu des coups mais n’a été que légè­re­ment bles­sée. Les agres­seurs ont ensuite pris la fuite à bord d’une voi­ture bien enten­du faus­se­ment imma­tri­cu­lée.
Samedi matin déjà, un autre homme s’est lui aus­si fait déro­ber sa montre dans la même ville, en pleine rue, vers 8h30. La vic­time de 73 ans a d’a­bord été abor­dée par cinq incon­nus en voi­ture qui cher­chaient leur che­min. Le sep­tua­gé­naire le leur a indi­qué. Quelques minutes plus tard alors qu’il pour­sui­vait son che­min à pied, un homme a sur­gi dans son dos et lui a arra­ché sa montre Patek Philippe, esti­mée à 40 000 euros, avant de dis­pa­raître.
Ces deux faits divers, incroya­ble­ment rap­pro­chés par la date, nous mettent en pré­sence de deux consta­ta­tions.
1) On n’hé­site plus, dans notre socié­té, à bra­quer avec une arme d’hon­nêtes gens qui ne demandent rien à per­sonne. Où est le temps où les habi­tants de la même région lais­saient sur le trot­toir, une assiette avec des figues ou des cerises, dans laquelle les pas­sants se ser­vaient et pour les­quelles ils lais­saient une petite somme ? Aujourd’hui les figues et les cerises dis­pa­raî­traient, mais avec elles les assiettes l’argent et la chaise ! C’est sans doute cela dont Macron par­lait quand il disait ne pas regret­ter « la France des ancêtres » ?
Loin de moi l’i­dée d’ac­cep­ter cette manière de faire, ou de tolé­rer le moindre vol. Mais…
2) on peut se poser légi­ti­me­ment quelques ques­tions après un tel fait divers. Porter au poi­gnet une montre de ce prix peut confé­rer à son pro­prié­taire une réelle fier­té ou satis­fac­tion, tout comme rou­ler en voi­ture de luxe. Mais celle-ci donne t‑elle une heure plus juste qu’une montre à 10 balles ? À l’heure où la France pleure son pou­voir d’a­chat, où quan­ti­té de pro­fes­sions sont mal payées, on peut s’a­per­ce­voir que cer­tains ont lar­ge­ment de la marge finan­ciè­re­ment, et que sou­hai­ter une socié­té plus juste n’est pas un crime de lèse macro­nisme. Cela aurait évi­té à Coralie Dubost (ex-ministre) de se faire voler sa montre dans les mêmes condi­tions, ou à Julien Dray, ancien ponte socia­liste de se faire épin­gler pour des achats de montres de luxe qu’il « collectionne ».

Jeudi 26 mai 2022

Nouvelle tue­rie au Texas USA ! Cette fois, ce sont 19 enfants de moins de 10 ans qui ont per­du la vie sous les balles d’un fou furieux.
Personne ne peut res­ter indif­fé­rent et se taire devant un tel acte qu’il faut dénon­cer avec le plus de force pos­sible afin d’é­vi­ter que cela ne se repro­duise.
Mais sachons pour­tant rai­son gar­der sur un cer­tains nombre de points.
Tout d’a­bord la polé­mique qui éclate au sujet du rôle de la police. Comme en France, la police a tou­jours tort. Si elle agit et qu’elle « neu­tra­lise » le cou­pable, c’est le délire des « forces de Progrès » comme après l’af­faire du Pont Neuf il y a quelques semaines où c’est le poli­cier qui a fini en garde à vue. Et je ne parle même pas de l’af­faire Georges Floyd ! Cette fois la police est accu­sée de n’a­voir pas agi. Ou du moins trop tard. Il fau­dra quand même expli­quer un jour com­ment elle doit se com­por­ter…
Ensuite, la per­son­na­li­té du tueur. Lors de la der­nière tue­rie, il n’y a pas si long­temps, c’est sur l’o­ri­gine de l’as­sas­sin que les jour­naux du monde entier se sont lâchés. Vous pen­sez bien, un blanc qui tue des noirs… Cette fois, le tueur est d’o­ri­gine his­pa­nique, un brin pau­mé et inver­ti comme le montre la pho­to, il n’y aura donc aucune charge jour­na­lis­tique contre lui. 

Rappelons qu’il y a une ving­taine d’an­nées, un cer­tain Richard Durn, élu EELV et ancien membre du PS, tuait huit édiles de Nanterre et en bles­sait griè­ve­ment qua­torze autres, lors d’une séance du conseil muni­ci­pal, avec une arme déte­nue léga­le­ment. Personne à l’é­poque n’a son­gé à faire por­ter le cha­peau aux Verts ou aux Roses ! Mais il était du bon côté de la poli­tique.
Troisièmement, la polé­mique au sujet du port d’armes, qui est, comme tout le monde le sait, libre aux États Unis, va une fois de plus rebon­dir. Beaucoup, à com­men­cer par le pré­sident amé­ri­cain lui-même, sou­hai­te­raient sup­pri­mer ce droit pour­tant ins­crit dans la consti­tu­tion US. Et la grande majo­ri­té des Américains y est très atta­chée. Mais ce droit à être armé est-il vrai­ment la cause de ces tue­ries récur­rentes ? Les citoyens suisses sont armés, et il n’y a pas de tue­rie. Les Israéliens sont armés, il n’y a pas de mas­sacres inutiles, mais ils peuvent se défendre. En France, les seuls qui sont armés, ce sont les racailles des ban­lieues, là où l’on se pro­cure une Kalashnikov plus faci­le­ment qu’un timbre. Demandez aux Marseillais…
Si l’on accep­tait d’ar­mer les habi­tants, la socié­té serait-elle plus sûre ? La ques­tion mérite au moins d’être posée, c’est ce que fait depuis plu­sieurs années l’ARPAC (Association pour le réta­blis­se­ment du port d’arme citoyen).
Au Brésil, c’est une scène à peine croyable qui a été fil­mée par une camé­ra de sur­veillance. Devant une école, alors qu’un voleur armé mena­çait les mères de famille, l’une d’entre elles, qui était armée.… lui a tout sim­ple­ment tiré des­sus ! Que se serait-il pas­sé autrement ?

Vendredi 27 mai 2022

C’est vrai que même en Italie, on en a peu par­lé. La presse est res­tée très dis­crète, au point que beau­coup d’Italiens ont cru à une infox. Même en France, TF1 a publié un sujet là-des­sus, recon­nais­sant qu’il ne s’a­gis­sait pas d’une exa­gé­ra­tion com­plo­tiste.
De quoi s’a­git-il ? Comme nous le pres­sen­tons et le dénon­çons depuis des mois dans nos colonnes, l’es­prit du « cré­dit social » à la chi­noise arrive en Europe, silen­cieu­se­ment, dis­crè­te­ment, et c’est l’Italie qui s’y colle la pre­mière. Pas toute, du moins dans un pre­mier temps. On com­mence par la bonne ville de Bologne en Émilie Romagne qui va expé­ri­men­ter un « por­te­feuille du citoyen ver­tueux ».
Explications : la muni­ci­pa­li­té a créé un gui­chet numé­rique, offrant divers ser­vices aux admi­nis­trés (trans­ports, chan­tiers, écoles…). Jusque là, rien d’ex­tra­va­gant. Mais au sujet du « por­te­feuille », le conseiller muni­ci­pal de Bologne délé­gué à l’a­gen­da numé­rique, Massimo Bugani a expli­qué que le dis­po­si­tif s’apparenterait au méca­nisme d’une « col­lecte de points de super­mar­ché ». « Les citoyens seront récom­pen­sés s’ils font du tri sélec­tif, s’ils uti­lisent les trans­ports publics, s’ils gèrent bien l’éner­gie, s’ils n’é­copent pas de sanc­tions de la part de la muni­ci­pa­li­té, s’ils sont actifs avec la carte culture », a‑t-il pré­ci­sé. Ces « points » ain­si cumu­lés pour­ront ensuite être « dépen­sés » dans des acti­vi­tés cultu­relles notam­ment.
Pour l’ins­tant, cette ini­tia­tive est basée sur le volon­ta­riat, et ne pro­pose pas de « sanc­tions ». Mais qu’en sera t‑il dans quelque temps, lors­qu” une grande majo­ri­té de la popu­la­tion, aura télé­char­gé l’ap­pli­ca­tion géné­reuse ? Le pre­mier pas sera t‑il de reti­rer des points si leurs « per­for­mances » de ser­vi­li­té ne sont pas constantes ? Et puis ? Que pour­ra t‑on exi­ger en échange des points ?
Rappelons que l’i­dée de Bruxelles d’un por­te­feuille et d’une iden­ti­té numé­riques pour les res­sor­tis­sants de l’UE nous rap­proche un peu plus du « cré­dit social » à la chi­noise.
Tout comme le Grand Remplacement, rien ne se fait bru­ta­le­ment, pour ne pas engen­drer de réac­tions hos­tiles… mais subrep­ti­ce­ment, insi­dieu­se­ment on y vient…

Parabole de la gre­nouille ébouillantée

Samedi 28 mai 2022

Alors que Joe Biden pérore sur le sol amé­ri­cain pour fus­ti­ger les armes dan­ge­reuses uti­li­sées par ses conci­toyens, il inquiète en même temps sa propre admi­nis­tra­tion par son désir d’en­voyer des armes de plus en plus sophis­ti­quées en Ukraine. Des hauts res­pon­sables redoutent de plus en plus la pos­sible inten­tion de l’Ukraine de frap­per le sol de la Russie, ce qu’elle a du reste déjà fait pen­dant le conflit. Mais s’est vite ravi­sée à la suite des repré­sailles russes qui ont immé­dia­te­ment bom­bar­dé des sites bien ciblés à Kiev. Mais Kiev pour­rait relan­cer ce type d’o­pé­ra­tions, ce qui entraî­ne­rait sans aucun doute une esca­lade incon­trô­lable. Mais n’est ce pas ce que cherche le pré­sident ukrai­nien depuis le début du conflit ? L’agence Reuters rap­porte que les dis­cus­sions en cou­lisses entre Kiev et Washington, au sujet de l’en­voi d’é­qui­pe­ment mili­taire, « n’im­posent pas de res­tric­tions géo­gra­phiques expli­cites à l’u­ti­li­sa­tion des armes four­nies aux forces ukrai­niennes ».
Pour l’ancien ambas­sa­deur amé­ri­cain auprès de l’OTAN, Douglas Lute, si l’ar­mée ukrai­nienne venait à frap­per « au plus pro­fond de la Russie, cela déclen­che­rait un débat divi­seur au sein de l’Alliance. Et, bien sûr, l’al­liance ne veut pas cela. »
La Russie, de son côté, déplore ces livrai­sons mas­sives d’armes à Kiev, esti­mant qu’elles consti­tuent un obs­tacle à la réso­lu­tion rapide du conflit mili­taire en cours.
C’est ce que regrette éga­le­ment Henri Guaino dans un excellent article publié par Le Figaro.
L’ancien conseiller poli­tique de Nicolas Sarkozy y décrit le paral­lèle sai­sis­sant entre la situa­tion que nous vivons et celle de 1914. À lire absolument !

Cliquer sur l’i­mage pour accé­der à la publi­ca­tion du Figaro

Bonne semaine à tous, et à dimanche pro­chain…
Patrice LEMAÎTRE