8 Commentaires 

1. ker­mit le 6 décembre 2023 à 10:40

   « Après 70 ans d’ex­ca­va­tions et de fouilles exten­sives sur la terre d’Israël, les archéo­logues ont trou­vé que les actions des patriarches sont des his­toires de légende.
   Nous n’a­vons pas séjour­né en Égypte, ni fait un exode, nous n’a­vons pas conquis la terre.
   Il n’y a pas non plus de men­tion de l’empire de David et de Salomon. Ceux qui s’y inté­ressent savent tout cela depuis des années, mais Israël est un peuple têtu et ne veut pas en entendre par­ler. »

   Professor Ze’ev Herzog tea­cher in the Department of Archeology and Ancient Near Eastern Studies at Tel-Aviv University. (Ha’aretz Magazine, Friday, October 29, 1999)

   Répondre
2. nicole le 11 novembre 2023 à 17:17

   Je pense que, si une solu­tion à deux États ou à trois États est réa­li­sée, la capi­tale ne doit pas être Jérusalem, mais une autre ou deux autres villes, créées de toutes pièces (comme Brasília), et pla­cer Jérusalem en « zone neutre ».

   Répondre
3. apjbdm le 7 novembre 2023 à 21:54

   La Terre Sainte s’ap­pe­lait à l’o­ri­gine le Pays de Canaan. C’était là son pre­mier nom, don­né par la Bible.
   Ensuite elle s’ap­pel­le­ra le Royaume d’Israël, suite à l’é­lec­tion de la monar­chie davi­dique. Le royaume connai­tra une divi­sion, avec l’ap­pa­ri­tion du Royaume de Judah.
   Suite l’in­va­sion de Nabuchodonosor, les royaumes sont détruits, et la Terre Sainte com­men­ce­ra alors à être défi­nie sous le nom de Judée, jus­qu’en 138, quand l’Empereur romain Hadrien écrase la seconde révolte juive, et débap­tise la Judée pour lui pré­fé­rer le nom de Palestine, la terre des Philistins, enne­mis héré­di­taires des Juifs.

   Répondre
4. phi­lippe salziger le 6 novembre 2023 à 17:29

   Selon cer­tains per­son­nages ayant visi­té la Palestine au XIXe siècle, la terre était un désert, un noman’s land.
   Bonaparte y passe, sui­vi d’une courte pré­sence égyp­tienne. La région subit une forte dépres­sion éco­no­mique, mais, à la fin du XIXe siècle, la Palestine rede­vient l’objet des convoi­tises, notam­ment euro­péennes, et sa popu­la­tion voit l’arrivée mas­sive d’Arabes de Transjordanie à la suite des émi­gra­tions juives, tan­dis que la mino­ri­té chré­tienne s’étend également.

   Le géné­ral Napoléon Bonaparte mène cam­pagne en Palestine et assiège Saint-Jean‑d’Acre.
   20 avril 1799, Jérusalem : Proclamation à la Nation Juive, dis­cours de Napoléon Bonaparte, durant sa cam­pagne d’Égypte, recon­nais­sant la pro­prié­té de la Terre sainte (Palestine) au peuple juif. L’authenticité de cette pro­cla­ma­tion est contes­tée par cer­tains his­to­riens, pour­tant annon­cée dans Le Moniteur universel.

   Répondre
5. JM KAËS le 6 novembre 2023 à 14:17

   Bon article qui a le mérite de re-situer le conflit actuel dans son contexte his­to­rique.
   Je ferai cepen­dant deux remarques :
   • Tout d’abord il est impos­sible de reve­nir en arrière et d’expulser les Européens qui ont annexé toute l’Amérique (Anglo-saxons au nord, Espagnols et Portugais au centre et au sud), mais évi­dem­ment c’est une bou­tade de l’auteur), de même que la colo­ni­sa­tion fran­çaise de l’Algérie, pays qui n’existait pas aupa­ra­vant. Étant moi-même pied-noir d’Algérie, j’aurais beau­coup à dire sur ce pays et les mal­heurs qui l’ont acca­blé toutes ori­gines confon­dues.
   • La conclu­sion sous forme d’une sorte de Fédération ou de Confédération regrou­pant les 3 reli­gions en États fédé­rés ou confé­dé­rés est abso­lu­ment incon­ce­vable dans le contexte actuel et même futur.

   À part ces 2 remarques, j’approuve l’ensemble de l’article de M. Lebon sur le contexte his­to­rique qui a fait de la Palestine le bour­bier et l’horreur des atro­ci­tés com­mises des 2 côtés depuis le 7 octobre dernier.

   Répondre
6. Leprince le 6 novembre 2023 à 13:43

   il faut rap­pe­ler un fait d’a­vant-guerre (WWII) quand Adolf Eichmann « négo­ciait » avec les Arabes de Palestine la venue (l’im­mi­gra­tion plu­tôt) des Juifs alle­mands, refu­sée par l’au­to­ri­té bri­tan­nique de l’é­poque, Britanniques qui occu­paient en fait le ter­rain, suite à leur action dix ans plus tôt pour uni­fier le Moyen-Orient, avec l’ac­tion de Lawrence d’Arabie bien roman­cée, pour faire face à la Turquie qui avait depuis bien long­temps de l’ac­coin­tance ger­ma­nique.
   Si cela avait mar­ché, la Shoah aurait-elle pu être évitée ?

   Répondre
7. Daniel Serfaty le 6 novembre 2023 à 07:50

   Merci mon­sieur Lebon de nous remettre tout cela en pers­pec­tives.
   Il manque tou­te­fois à votre article une dimen­sion indis­pen­sable si l’on veut aller jus­qu’au bout de l’a­na­lyse de la situa­tion en Palestine, et par consé­quent dans le monde.
   Vous ne men­tion­nez pas qu’Israël est une œuvre de la dia­spo­ra juive, finan­cée et encou­ra­gée par la finance inter­na­tio­nale entre les mains des juifs ash­ké­nazes. Ce ne sont pas les sémites juifs autoch­tones qui ont fomen­té ce pro­jet d’État juif, ce sont les faux juifs kha­zars, qui ne sont pas sémites.
   Une grande par­tie des Israéliens d’au­jourd’­hui n’ont aucune des­cen­dance avec le peuple hébreu sémite d’o­ri­gine (enquêtes ADN à l’appui).
   Tout ceci est fort bien docu­men­té dans cette vidéo : https://www.kla.tv/27340

   Répondre
   • Tonton Cristobal le 6 novembre 2023 à 16:52

     Exact ! Les ash­ké­nazes n’ont pas de légi­ti­mi­té avec la Palestine.

     Et rendre l’Anatolie aux Grecs ? sauf que c’est la Turquie et qu’il n’y a plus de Grecs, les­quels ont été exter­mi­nés par les Turcs tout comme les Arméniens. Les Turcs l’ont nom­mé le pays conquis. Pas sûr que la France garde celui des Francs. 

     Et aux Français de reprendre leur indé­pen­dance en fou­tant à la porte les com­mu­nau­tés para­sites qui n’ont rien à y faire mais doivent leur ins­tal­la­tion « chez eux-chez nous » grâce à la petite com­mu­nau­té sûre d’elle-même et domi­na­trice. Istanbul ne rede­vien­dra pas Constantinople car ce qui n’a pas été fait après les trai­tés de Versailles et Trianon ne le sera plus. Nous (euro­péens) en serions d’ailleurs bien incapables.

     Répondre