4 Commentaires 

1. RICAURET le 8 juin 2024 à 23:23

   EN PLUS ILS LA RAMÈNENT SUR LES ONDES, ILS N’ONT AUCUN SCRUPULE SUR LES NOMBRES DE JEUNES ET AUTRES MORTS PAR LEUR VOLONTÉ.

   Répondre
2. Leclercq le 20 décembre 2022 à 17:27

   C’est une guerre fabri­quée de toutes pièces comme toutes celles que nous avons déjà subies en Europe, sinon au Moyen-Orient. A rete­nir que la ten­ta­tive d’af­fai­blis­se­ment de la Russie par une guerre coû­teuse n’est avant tout qu’un pro­jet de conquête du Pôle Nord ! En atten­dant regar­dons ce que révèle Arestovitch le propre conseiller de Zelinsky :

   Les aveux à peine croyables du conseiller de Zelensky sur la guerre avec la Russie
   Auteur(s) Jean Neige, pour FranceSoir Publié le 02 novembre 2022
   TRIBUNE – Dans une inter­view don­née en 2019, Olekseï Arestovitch, futur conseiller du pré­sident Zelensky, expli­quait pour­quoi il fal­lait une guerre avec la Russie, com­ment et quand elle allait se dérou­ler.
   On se pince pour être sûr que l’on ne rêve pas. Comment est-il pos­sible pour un diri­geant ukrai­nien de vou­loir une guerre ouverte avec un pays aus­si puis­sant que la Russie, quitte à ce que l’Ukraine soit dévas­tée ? C’est pour­tant ce que pré­co­ni­sait Arestovitch, dans une inter­view don­née le 18 février 2019, quelques mois avant que Zelensky ne soit élu.
   https://twitter.com/i/status/1582381428184322050
   « Le prix à payer pour rejoindre l’OTAN est un grand conflit avec la Russie »
   Selon Arestovitch, l’Ukraine était un pays trop grand, trop expo­sé, avec trop de voi­sins ayant des reven­di­ca­tions sur son ter­ri­toire, pour pou­voir choi­sir le che­min de la neu­tra­li­té. Il fal­lait donc choi­sir entre la Russie et l’OTAN. Comme l’Ukraine avait déjà essayé la Russie, il fal­lait main­te­nant ten­ter l’OTAN. Toujours selon lui, si l’Ukraine ne ren­trait pas dans l’OTAN, elle serait sous contrôle russe d’i­ci à 10 à 12 ans. Car le futur conseiller était cer­tain que la Russie vou­lait réin­té­grer les pays de l’ex-URSS dans sa sphère d’influence. Cependant, il était par­fai­te­ment conscient qu’une Ukraine dans l’OTAN était inac­cep­table pour la Russie et qu’elle pré­fé­re­rait faire la guerre à l’Ukraine plu­tôt que de lais­ser son voi­sin adhé­rer à l’alliance mili­taire de l’ouest per­çue comme une menace. Il en était sûr à 99 %.
   C’est exac­te­ment ce qui s’est pas­sé. Quand l’intervieweuse demande à Arestovitch ce qui est mieux pour l’Ukraine, ce der­nier répond sans hési­ter « la guerre ». De nom­breux com­men­ta­teurs sur Youtube admirent le talent de pré­dic­tion du futur conseiller. Mais il s’agit moins de pré­dic­tions, que de décrire un plan d’action. Pour lui, cette guerre allait com­men­cer entre 2020 et 2022. Et, pour que ce plan se déroule comme pré­vu, il appe­lait à voter Zelensky. Arestovich était aus­si convain­cu que l’OTAN n’accepterait pas l’Ukraine en son sein avant qu’une guerre rus­­so-ukrai­­nienne n’ait lieu, une guerre dont il fal­lait que l’Ukraine sorte vain­queur, même si elle devait être dévas­tée pour cela. En d’autres termes, il fal­lait que l’Ukraine soit prête à un sacri­fice énorme, pour s’assurer ensuite d’être com­plè­te­ment déta­chée de la Russie. Il pré­cise encore que « dans ce conflit, nous serons acti­ve­ment sou­te­nus par l’Occident – avec des armes, des équi­pe­ments, de l’assistance, des nou­velles sanc­tions contre la Russie, et même pos­si­ble­ment l’introduction d’un contin­gent de l’OTAN, une zone d’exclusion aérienne, etc. Nous ne per­drons pas, et c’est bien ». Presque tout ce qu’il a dit s’est réa­li­sé. La cer­ti­tude et la confiance qu’il affiche laissent pen­ser qu’il a déjà reçu des assu­rances de la part des Occidentaux pour tout ce qu’il avance. La pro­chaine étape est-elle l’entrée en guerre offi­cielle de l’OTAN, par exemple, avec la 101ᵉ divi­sion aéro­por­tée amé­ri­caine, déjà déployée en Roumanie, en plus des contin­gents fran­çais et autres ?

   À la lumière de cet entre­tien, on peut revoir tout ce qui s’est pas­sé depuis, jusqu’à aujourd’hui, sous un jour nou­veau. On a main­te­nant la qua­­si-confir­­ma­­tion que tout a donc été fait par l’Ukraine pour pro­vo­quer la guerre avec la Russie. En octobre 2019, le pré­sident Zelensky annon­çait alors fiè­re­ment que l’Ukraine était prête pour reprendre le Donbass par la force. S’ils avaient vou­lu pro­vo­quer la Russie, c’est par là qu’il fal­lait com­men­cer. Laisser la Russie atta­quer la pre­mière était la meilleure stra­té­gie pour pou­voir ensuite endos­ser le rôle de la vic­time et qué­man­der le sou­tien de la terre entière contre l’agression de l’ogre russe. Il est d’ailleurs notable que, dans leur com­mu­ni­ca­tion, les anglo-saxons insistent sur le fait que l’agression russe était abso­lu­ment « non pro­vo­quée ». Comme le dira un inter­naute, s’ils insistent si lour­de­ment là-des­­sus, c’est parce que l’agression fut au contraire pro­vo­quée. Gageons que la ten­ta­tive de réani­mer les accords de Minsk, avec la réunion du for­mat Normandie le 9 décembre 2019 à Paris, aura retar­dé quelque peu l’affrontement vou­lu. Les Ukrainiens se prê­te­ront à l’exercice impo­sé, en appa­rence, mais comme d’habitude ne res­pec­te­ront aucun des enga­ge­ments pris, si ce n’est l’échange de pri­son­niers.
   Dès l’intronisation de Biden, fin jan­vier 2021, les pro­vo­ca­tions contre les inté­rêts russes repre­naient de plus belle, avec les per­sé­cu­tions judi­ciaires lan­cées contre Victor Medvetchuk, le lea­der de l’opposition favo­rable aux Accords de Minsk et à une poli­tique de bon voi­si­nage avec la Russie. La fer­me­ture des chaines de TV d’opposition, dès le 2 février, allaient dans le même sens, comme le décret signé le 24 mars auto­ri­sant la reprise de la Crimée par la force. En moins de deux mois, Zelensky avait ten­té le maxi­mum pour pro­vo­quer la Russie. Mais cette der­nière n’attaquait tou­jours pas. Par la suite, les États-Unis et l’Ukraine n’ont ces­sé de par­ler d’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN. Le 1ᵉʳ sep­tembre 2021, les États-Unis et l’Ukraine ont fait une décla­ra­tion com­mune de par­te­na­riat stra­té­gique qui insis­tait lour­de­ment sur la dimen­sion sécu­ri­taire. Ce tra­vail débou­chait le 10 novembre sur la mise à jour d’une charte com­mune signée ini­tia­le­ment en 2008. Du point de vue russe, la pres­sion mon­tait. Plus le temps pas­sait, plus le sou­tien amé­ri­cain à l’Ukraine aug­men­tait. À quand les bom­bar­diers stra­té­giques et les mis­siles amé­ri­cains déployés sur le ter­ri­toire de l’Ukraine ? Dans la même période, à l’automne, les Russes ont alors son­dé une der­nière fois la volon­té des Français et des Allemands pour faire pres­sion sur les Ukrainiens, agis­sant de telle sorte que ces der­niers négo­cient enfin avec les sépa­ra­tistes dans le cadre des Accords de Minsk. Face au refus fran­­co-alle­­mand, les Russes excé­dés ont fini par publier le 18 novembre les échanges diplo­ma­tiques avec Paris et Berlin. Parallèlement, ils ont com­men­cé à amas­ser des troupes aux fron­tières de l’Ukraine, pour faire pres­sion. Des réunions ont eu lieu en jan­vier et février 2022, mais elles se sont heur­tées aux mêmes obs­tacles. Ni Paris ni Berlin n’ont vou­lu exer­cer de pres­sion sur Kiev, comme à l’accoutumée. C’est là que les Russes ont défi­ni­ti­ve­ment pu conclure que les Accords de Minsk étaient morts, faute de volon­té poli­tique des trois autres signa­taires. On sait main­te­nant que, lorsque Zelensky fei­gnait de ne pas croire à l’invasion, en février 2022, il men­tait. Il fal­lait juste évi­ter un exode des com­bat­tants poten­tiels dont on avait déjà pré­vu la mobi­li­sa­tion. Là où Arestovitch fait preuve de grande intel­li­gence tac­tique dans son inter­view de 2019, c’est dans la des­crip­tion de tous les objec­tifs mili­taires et les modes opé­ra­toires qui seront mis en œuvre par la Russie. Tout y passe. De la ten­ta­tive du siège de Kiev à la des­truc­tion des infra­struc­tures. On com­prend d’autant mieux pour­quoi les Russes n’ont pas eu la par­tie facile, puisque les Ukrainiens, et leurs alliés anglo-saxons, avaient pré­vu leurs moindres mou­ve­ments. Savoir com­ment l’Ukraine a en quelque sorte savam­ment pla­ni­fié et pro­vo­qué l’agression de la Russie – avec le sou­tien de l’allié amé­ri­cain (Cf. – Le rap­port de la Rand Corporation pour désta­bi­li­ser la Russie) – est une rai­son de plus pour ces­ser toute aide mili­taire à ce pays dérai­son­nable qui a volon­tai­re­ment joué avec le feu. Si seule­ment nous étions encore les maîtres sou­ve­rains de notre poli­tique étran­gère…
   Bruno Leclercq
   La Banque Mondiale de l’Esprit http://www.la-bme.fr

   Répondre
3. Alain le 13 décembre 2022 à 20:42

   Le plan et l’ordre d’offensive mili­taire sur le Donbass, signé le 22 jan­vier 2022 par le com­man­dant de la Garde natio­nale d’Ukraine Mykola Balan :
   https://effondrements.wordpress.com/2014/04/21/les-4-complices-diaboliques-de-lantechrist/comment-page‑7/#comment-57544

   Répondre
4. Poutch le 13 décembre 2022 à 14:48

   On n’en a jamais douté

   Répondre