Mais qui sont les terroristes ?

Essayons d’y voir plus clair.

Lors de la Deuxième Guerre Mondiale, pour les Allemands, les Résistants étaient des ter­ro­ristes, ce qui jus­ti­fiait des repré­sailles les plus cruelles. Pendant la guerre d’Algérie, le FLN était consi­dé­ré par l’ar­mée fran­çaise comme une enti­té ter­ro­riste et comme des libé­ra­teurs par la gauche fran­çaise, ceux-ci consi­dé­rant l’ar­mée fran­çaise comme des bourreaux.

Afin de déter­mi­ner Qui est le ter­ro­riste ? et inter­dire ain­si son finan­ce­ment, la Convention inter­na­tio­nale du 9 décembre 1999 défi­nit un acte ter­ro­riste comme :

des actes cri­mi­nels, notam­ment ceux diri­gés contre des civils dans l’intention de cau­ser la mort ou des bles­sures graves ou la prise d’otages dans le but de semer la ter­reur par­mi la popu­la­tion, un groupe de per­sonnes ou chez des par­ti­cu­liers, d’intimider une popu­la­tion ou de contraindre un gou­ver­ne­ment ou une orga­ni­sa­tion inter­na­tio­nale à accom­plir un acte ou à s’abstenir de le faire.

Relisez bien :« Des actes cri­mi­nels, notam­ment ceux diri­gés contre des civils dans l’intention de cau­ser la mort ou des bles­sures graves ou la prise d’otages dans le but de semer la ter­reur par­mi la popu­la­tion, un groupe de per­sonnes ou chez des par­ti­cu­liers, d’intimider une popu­la­tion ou de contraindre un gou­ver­ne­ment ou une orga­ni­sa­tion inter­na­tio­nale à accom­plir un acte ou à s’abstenir de le faire. » Mais cette défi­ni­tion s’ap­plique mot pour mot aux États-Unis qui ont lar­gué deux bombes ato­miques sur les popu­la­tions civiles japo­naises de Nagasaki et Hiroshima dans le but de contraindre le Japon à s’abs­te­nir de conti­nuer la guerre. C’est l’ONU qui le dit, mot pour mot. Bien sûr cela a mis fin à la guerre entre les deux pays. Et cha­cun sait bien que les États-Unis sont le phare de la démo­cra­tie et de la paix, et qu’ils com­battent le ter­ro­risme par­tout dans le monde.

L’Assemblée géné­rale des Nations unies édul­core cette défi­ni­tion en jan­vier 2006 (réso­lu­tion ⁶⁰⁄₄₃), et défi­nit les actes de ter­ro­risme comme :

actes cri­mi­nels conçus ou cal­cu­lés pour ter­ro­ri­ser l’ensemble d’une popu­la­tion, un groupe de popu­la­tion ou cer­taines per­sonnes à des fins politiques.

Tout cela n’a pas servi à grand-chose car toute guerre s’accompagne d’une bataille des mots

Qui veut noyer son chien l’accuse de la rage », cet adage remonte au XIII^e siècle et Molière le cite dans Les Femmes savantes.

Le ter­ro­risme est char­gé néga­ti­ve­ment car il touche aveu­glé­ment tous les civils, alors que la guerre se déroule entre pro­fes­sion­nels aguer­ris. Chaque par­tie bel­li­gé­rante s’ef­force alors de mon­trer qu’elle pra­tique une « guerre propre », tan­dis que l’ad­ver­saire pra­tique le terrorisme.

Le conflit entre alors dans la sphère média­tique car c’est là que les choses se passent en grande par­tie, et cela est aus­si ancien que la guerre elle-même.

« La Guerre des Gaules » de Jules César – Premier ouvrage connu de propagande

Depuis les bel­li­gé­rants ont fait beau­coup mieux avec la théo­ri­sa­tion des « opé­ra­tions sous faux dra­peau ».

Les États-Unis sont des orfèvres en la matière, et ont régu­liè­re­ment recours à des actions sous faux dra­peau, y com­pris pour des opé­ra­tions de très grande enver­gure : les 3 tours de New-York (les 2 tours jumelles + le bâti­ment 7) le 11 sep­tembre 2001⁽¹⁾ ou les gazo­ducs Nord Stream, par exemple.
Les États-Unis et avec eux l’OTAN ont sys­té­ma­ti­que­ment recours à des groupes ter­ro­ristes pour ali­men­ter leurs guerres :
• Al-Qaïda pour chas­ser les Soviétiques d’Afghanistan,
• ISIS pour anéan­tir la Syrie,
• les milices néo-nazies d’Ukraine pour déclen­cher une guerre contre la Russie, et aus­si, c’est à pré­sent attes­té :
• le Hamas pour jus­ti­fier la guerre per­ma­nente en Palestine⁽²⁾.

Qui sont alors les terroristes ?

La machine média­tique aux mains de l’o­li­gar­chie nous désigne le Hamas comme l’au­teur d’une mul­ti­tude d’actes ter­ro­ristes. Et par consé­quent Israël comme la vic­time du ter­ro­risme.
La presse sub­ven­tion­née titre quelques heures à peine après ces évé­ne­ments : Les pays occi­den­taux font bloc der­rière Israël. Car dans ce nou­veau conflit vou­lu par Israël et l’État Profond amé­ri­cain, il faut choi­sir son camp, et son camp, c’est for­cé­ment celui qui com­bat le ter­ro­risme. Euronews, porte-parole de l’Europe d’Ursula von der Leyen, titre :

Oh là ! Pas si simple !

Surtout lors­qu’on sait que le Hamas est une créa­ture israé­lo-amé­ri­caine⁽³⁾.

Et puis com­ment tant d’armes déver­sées à flots conti­nus en Ukraine par l’OTAN et l’Europe de Bruxelles, arrivent-elles entre les mains du Hamas ?

Alors faut-il sou­te­nir ceux qui com­battent le ter­ro­risme ? ou ceux qui le fomentent ? Il faut se poser la ques­tion en ces termes avant de s’en­ga­ger pour telle ou telle par­tie comme la presse sub­ven­tion­née nous y incite.

L’oligarchie qui our­dit toutes ces guerres avec des mani­pu­la­tions com­plexes, est dépas­sée par ses propres créa­tures. Ces groupes ter­ro­ristes finan­cés par les États-Unis peuvent un jour échap­per à leur maître.

Pas ques­tion de choi­sir entre les ter­ro­ristes gen­tils et les ter­ro­ristes méchants. Personne ne doit être dupe de cette nou­velle machi­na­tion dia­bo­lique⁽⁴⁾.

Georges Gourdin

Bonus :
Guerre des mots : l’o­li­gar­chie nous a déjà fait le coup avec les « com­plo­tistes », alors ne tom­bons pas dans ce nou­veau piège avec les « ter­ro­ristes » !