Macron : acculé ou fin stratège ?

Certains de nos lec­teurs, que nous savons pers­pi­caces, auraient ten­dance à répondre : les deux, mon colonel !

Pour ma part, je répon­drais plu­tôt : ni l’un ni l’autre. Je pense qu’il suit, imper­tur­bable (avec une constance qui sus­cite mon admi­ra­tion) le cahier des charges qui lui a été sou­mis bien avant sa pre­mière inves­ti­ture en tant que Président de la République fran­çaise et qu’il s’y tient depuis sans faux pas, et d’une manière exem­plaire, tout au moins du point de vue de ceux qui le guident, à savoir la des­truc­tion sys­té­ma­tique de notre pays et la dis­pa­ri­tion de ses habi­tants par tous moyens(1).

Soumis par qui ? Guidé par qui ? Je sup­pose : par l’État pro­fond état­su­nien, par la CIA, par les caciques de Davos, le FMI, l’OMS, l’Otan, von der La Hyène, par les Illuminati, voire par le diable.

Pierre Cassen, déjà plus fin obser­va­teur que la plu­part des com­men­ta­teurs, fait une bonne ana­lyse quand il dit qu’il ne faut sur­tout pas sous-esti­mer les talents de mani­pu­la­tion de Macron(2) ; mais, à mon avis, Pierre Cassen fait juste une petite erreur sur le degré de per­ver­si­té de Macron qui est encore supé­rieur à ce qu’il décrit, d’une part, et d’autre part, sur le degré d’intelligence machia­vé­lique de ceux qui le mani­pulent pour qu’il nous manipule.

On peut imaginer ceci :

Il fait repré­sen­ter son par­ti par la gour­dasse Hayer pour qu’elle fasse le score minable pré­vu depuis le début et il fait élire son dau­phin (et à tra­vers lui celui de Davos), Bardella, puis il orga­nise de nou­velles élec­tions légis­la­tives pour pou­voir conti­nuer à régner en coha­bi­ta­tion avec le nou­veau chou­chou du Système, l’homme élu par une bonne par­tie du peuple fran­çais mais aus­si… par l’Ordre mon­dial, quitte à modi­fier l’article 6 de la Constitution pour lui per­mettre d’exercer un troi­sième man­dat avec l’aval du futur Premier ministre Bardella et la cau­tion des voix de ses par­ti­sans (ber­nés), à savoir 7 763 665 voix.

Ce garçon est tout indiqué pour complaire aux desiderata du Système représenté en France par Macron

Juste un exemple concer­nant l’attitude à adop­ter à pro­pos de la guerre en Ukraine :
« Le 22 mars sur France Info, Jordan Bardella décla­rait sou­te­nir “l’u­ti­li­sa­tion des béné­fices des avoirs russes pour finan­cer l’ef­fort de guerre en Ukraine” et même avoir por­té la mesure “auprès du chef de l’État, qui y était d’ailleurs réti­cent, lors de la réunion des chefs de par­ti le jeu­di 7 mars à l’Élysée”. Pourtant, un mois plus tôt, l’é­lu RN ne votait pas en sa faveur lorsque le Parlement euro­péen a été appe­lé à se pro­non­cer sur la « néces­si­té d’un sou­tien sans faille de l’Union à l’Ukraine ».
« À Strasbourg, Jordan Bardella s’est abs­te­nu lors du vote de cette réso­lu­tion, aux côtés d’autres membres de son groupe Identité et Démocratie (ID), selon le pro­cès-ver­bal du 29 février. Dans ce texte, adop­té avec 451 voix, les euro­dé­pu­tés ont réaf­fir­mé « l’urgence de mettre en place un régime juri­dique solide per­met­tant de confis­quer et d’utiliser les avoirs d’État russes gelés par l’UE pour recons­truire l’Ukraine et indem­ni­ser les vic­times de la guerre”».
« Le même jour, une autre réso­lu­tion a été votée pour “sou­te­nir les pri­son­niers poli­tiques et la socié­té civile oppri­mée en Russie”, dans le sillage de la mort d’Alexeï Navalny dans une colo­nie péni­ten­tiaire. Cette fois, Jordan Bardella a voté pour, selon le pro­cès-ver­bal(3).» (Paru sur TF1 Info le 2 juin 2024, Caroline Quévrain)

Vous enten­dez bien : « C’est une pro­po­si­tion que je sou­tiens et que j’ai pré­ci­sé­ment por­tée devant le Chef de l’État. J’ai cru com­prendre que le Président de la République y était réti­cent. »
Bardella encore plus aven­tu­reux que Macron sur ce dossier.

Les Français peuvent-ils faire confiance à quelqu’un qui dit tout et le contraire de tout selon les besoins du moment ?
Et ceci est d’autant plus grave qu’il s’agit de la vie de nos enfants qui pour­raient être envoyés à la bou­che­rie pour une cause qui ne nous concerne en rien, qui n’a d’autre but que de satis­faire les inté­rêts de l’Otan, des États-Unis et d’un fonds de pen­sion, BlackRock, qui a déjà ache­té une grande par­tie des terres ukrainiennes.

Voulez-vous faire mourir vos enfants pour un fonds de pension américain ?

Que des Français puissent accep­ter cette igno­mi­nie me révulse.
Le phi­lo­sophe Bruno Latour disait : « Le contraste entre le calme avec lequel nous conti­nuons à vivre tran­quille­ment et ce qui nous arrive est ver­ti­gi­neux »,
et Bernanos écri­vait, à la fin de la Première Guerre mon­diale : « La guerre m’a lais­sé ahu­ri, comme tout le monde, de l’im­mense dis­pro­por­tion entre l’é­nor­mi­té du sacri­fice et la misère de I’idéologie pro­po­sée par la presse et les gou­ver­ne­ments. Et puis encore, notre espé­rance était malade, ain­si qu’un organe sur­me­né. La reli­gion du Progrès pour laquelle on nous avait poli­ment priés de mou­rir, est en effet une gigan­tesque escro­que­rie à l’es­pé­rance !… »

Que dirons-nous au len­de­main de celle que Macron et ses aco­lytes (dont les « oppo­si­tions » contrô­lées, comme le RN) veulent faire écla­ter ? Restera-t-il même quel­qu’un pour en parler ?

Bombe atomique Hiroshima

Hiroshima 1945

Pierre-Émile Blairon

Lire dans nos colonnes :
Macron fait le job du 10 sep­tembre 2019
Macron fait le job (2) du 3 octobre 2019
Macron fait le job (3) du 14 octobre 2019

Q

Bardella rejoint en cela le très « gaul­liste » maire de Villeneuve-Loubert, Lionnel Luca. Lire : Le maire de Villeneuve-Loubet prend sa part dans la fabrique du men­songe du 31 mai 2024

Q
Pierre-Émile Blairon est l’au­teur d’un cer­tain nombre de livres liés à l’Histoire, notam­ment de la Provence, de Nostradamus à Giono et à la fin du Cycle :

Pierre-Émile Blairon - Empire mensonge

Pierre-Émile Blairon - Iceberg

Guillaume Faye

Pierre-Émile Blairon - Chronique fin cycle - Enfers parodisiaques

Pierre-Émile Blairon - La roue et le sablier - Bagages pour franchir le gué

Pierre-Émile Blairon - Le messager des dieux

Pierre-Émile Blairon - Livre Tradition primordiale

Les articles du même auteur

Pierre-Émile Blairon

11 Commentaires 

  1. Un humo­riste a pu dire qu’en rejoi­gnant le RN, Marion était « pour le regrou­pe­ment familial » ! 😀

    Répondre
    • Elle est pour la « remi­gra­tion » puis­qu’elle a remi­gré vers son par­ti d’origine.

      Répondre
  2. En effet ami,
    je te rejoins dans ton ana­lyse, et j’en suis convain­cu depuis 40 ans.
    Je me pose une ques­tion : est-ce que Marion Maréchal est dans le même jus ?
    Porte toi bien
    Amitiés.

    Répondre
    • Bonjour Jacques,
      Ce n’est pas un scoop : Marion Maréchal a opté, aux der­nières nou­velles, pour le clan fami­lial mais, en cette période incer­taine, il convient d’être pru­dent : wait and see.
      Amitiés, PEB

      Répondre
      • À l’é­poque féo­dale, le sei­gneur pré­le­vait sa part sur le tra­vail des pay­sans tra­vaillant sur son fief. Mais en cas d’at­taque enne­mie, les gens allaient se réfu­gier au châ­teau qui leur assu­rait pro­tec­tion. Aujourd’hui nous sommes impo­sés par l’Àtat qui, en cas de guerre que l’on n’a pas vou­lue, nous envoie de force nous faire trouer la peau pour défendre ses inté­rêts. Ce régime porte un nom : la République française…

  3. Toujours des ana­lyses très per­ti­nentes. C’est à chaque fois un plai­sir pour moi de venir sur votre site et de pou­voir par­ta­ger vos articles.

    Répondre
  4. J’adhère tota­le­ment à votre ana­lyse, à ceci près : vous ne tenez pas compte de la fraude mas­sive orches­trée à chaque suf­frage par le minis­tère de l’in­té­rieur. Je ne pense pas que les Français aient accor­dé tant de voix à Renaissance, ni que les par­tis sou­ve­rai­nistes n’aient fait que 1%.
    Mais je com­prends par­fai­te­ment que vous ne pre­niez pas le risque d’é­vo­quer ce sujet crucial.

    Répondre
    • Il est une rumeur (avec cap­ture d’é­cran il est vrai) que Marine Le Pen aurait étran­ge­ment per­du 1 mil­lion de voix entre 19 h 40 et 19 h 45 au soir du 2ème tour. D” autres ont vu ça aussi ?

      Répondre
      • Oui, j’ai vu cela aus­si sur Ouest-France (car je n’ai pas la télé).

  5. BlackRock fait ce que le Crédit Agricole et d’autres font depuis des décen­nies, pas besoin de via­ger de cette façon ! Le coût est sacré­ment amoin­dri : ils te prêtent avec cau­tion ou hypo­thèque. Si tu paies, ils gagnent (Financiers). Si tu fais faillite et que tu te pends (eutha­na­zie ou géno­cide), c’est la par­tie spé­cu­la­tion qui gagne ! À part les Initié(e)s et des métiers à l’abri du besoin (mar­chands du Temple), TOUT le reste est tri­bu­taire des yoyos et boo­me­rangs bour­siers et spé­cu­la­tifs, des déci­sion­naires qui sont sou­vent de la même clique ou com­plé­men­taire (toutes obé­diences et poils confon­dus) !…
    Les Gilets Jaunes de 2018 dénon­çaient cela à la base ! Avant que les divers « jokers du Système soient opé­ra­tion­nels … Étrangement, GUERRE et PLANDÉMIE ont suivi…

    Répondre

Envoyer le commentaire

Votre adresse e‑mail ne sera pas publiée. Les champs obli­ga­toires sont indi­qués avec *

Je sou­haite être notifié(e) par mes­sa­ge­rie des nou­veaux com­men­taires publiés sur cet article.